Екатеина Корнеева Posted December 8, 2009 Report Share Posted December 8, 2009 6.12.2009 года муж ехал по свердловскому проспекту с чмз в направлении алого поля, после проезда перектрестка с комсомольским проспектом случилось дтп. ехали по среднему ряду со скоростью 40км/час,впереди ехал фольксваген пойнтер двигался в попутном направлении, перед фольксвагеном ехал 12ха... 12ха резко дала в тормоз и включила правый поворот, пойнтер пременил резкое торможение чтобы избежать столкновения, 12ха уехала во дворы. мы начали тормозить, но т.к. дорожное покрытие было с наледью приехали в зад пойнтера... и через несколько секунд почувствовали удар в заднюю часть своего авто, вследствии этого удара мы еще раз ударили пойнтер... в зад нам приехала 12ха на летней резине! вопрос в следующем, можно ли доказать что значительные повреждения нанесенные нами пойнтеру были вследствии второго удара от 12хи, которая въехала в нас?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Badmarat007 Posted December 8, 2009 Report Share Posted December 8, 2009 А гаишники че сказали?Виновата в этом дтп только 12ха которая выехала в зад ваш.Дпс должны были замерить тормозные пути всех участников дтп.Кстати у Gremlin'а точно такая же ситуация была. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greed Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 А задняя двенаха то с чего виновата будет, если сначала въехали в пойнтер? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПишихоТТ Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 тут эксперт нужен, а не юрист, поврежения задней и передней части вашего автомобиля сравнивать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kio Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 А задняя двенаха то с чего виновата будет, если сначала въехали в пойнтер? Когда-то читал, что был случай, когда в "паровозике" из трех машин, виновным признали второго водителя, а первого и третьего пострадавшими. Поскольку:10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Третий водитель не в состоянии обнаружить опасность появившуюся вследствии того, что второй водитель "не учел и не соблюдал". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalem Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 ПишихоТТ, да и юрист тоже нужен, чтобы отбиться от доводов водителя 12хи типа "Я не должен и не мог предугадывать, что сейчас муж Екатеина Корнеева, совершит ДТП. Второе ДТП (а тут именно два ДТП) произошло исключительно из-за того, что она совершила первоначальное столкновение! Я ехал со скоростью, достаточной для того, чтобы остановиться, если впереди идущая машина под управлением применить торможение, в т.ч. и экстренное. А вот при этом, первом ударе, скорость авто мгновенно снизилась до 0 км/ч, а ни одна из машина (в т.ч. и моя) не способна так быстро останавливаться!" ну и само собой, экспертизу надо, чтобы сделать выводы, какие повреждения авто были получены в результате каких ДТП. Kio, опередил чуток именно это я и хотел сказать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПишихоТТ Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 Vitalem,дело ясное, что дело тёмное, при том гарантии успеха, я полагаю,ни один юрист не даст имхо, простой и разумный вариант признавать виновными в дтп себя тех, кто ударил, т.е. в первом случае муж топикстартера, во втором водитель двинаря Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalem Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 (edited) В таких случаях все обычно решает наличие полиса КАСКО.В этой ситуации, думаю, если у последнего каско нет - будет битва долгая и тяжелая.Обнадеживают слова Екатеина Корнеева, "через несколько секунд".Возможно, это получится представить как что-то подобное:"Еду, еду...бамс-удар! Посидел в машине, шок, пришел в себя, взял сигареты, тооооолько начал открывать дверь, чтобы выйти и достать из багажника знак аварийной остановки, даже дверь чуть приоткрыл - бамс! еще 1 удар!"Не берусь судить, насколько эти слова соответствуют действительности.И тут очень много будет зависить от юриста(ов).И от наличия свидетелей.Ну или от наличия "свидетелей". Edited December 9, 2009 by Vitalem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Екатеина Корнеева Posted December 9, 2009 Author Report Share Posted December 9, 2009 мы не отрицаем своей вины... скорость была точно 40км/час, мы дедов из церкви забирали, им уже за 80 и лихачить точно бы не стали... водитель 12хи из чебаркуля, и как сам признался челябинск ему не очень нравится, т.к. в прошлый раз его чуть не задавил трамвай... от первого до второго удара секунд 40 было... ДПСники ничего не измеряли, просто зарисовали схему и уехали...нам самое главное чтобы наш полис осаго 160 (с участием 3х машин со 120 увеличивается до 160) покрыл повреждния пойнтера.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now