Стасян Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 (edited) Случилась одна неприятность у моих друзей Владелц автомобиля девушка, ее парень за рулем. Поехали они за город с ночевкой, отдохнуть на природу так сказать. Вечером было весело, алкогольные приятности и все такое. На следущий день погуляли, в бане попарились и днем засобирались домой. По трассе девушка боится ездить (стаж небольшой, да еще недавно в ДТП попала), парень сел за руль. Далее их остановил "Южный Урал", и последствия думаю понятны, нашли остаточное у чувака. Ему пишут времянку, у девушки (как владельца автомобиля) изымают права за "передача управления ТС, лицу находящегося в АО" Документы на машину были вместе с ее правами. Все приехали. У обоих забрали права, срок от 1,5 до 2 лет. Кто-нибудь с такой ситуацией сталкивался? Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей. Edited April 20, 2011 by Стасян Link to comment Share on other sites More sharing options...
joy Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 18.11. Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения Если вы передали управление автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, то на вас составят протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП, и вам так же грозит лишение. Если водителя, которому вы передали управление, потянули на освидетельствование, то немедленно заполняйте доверенность (Приложение №5). Дату составления укажите как минимум неделю назад. Если водителя признают пьяным, продемонстрируйте эту доверенность инспектору и понятым. Т.о. передача управления состоялась неделю назад. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях – 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.) В этой ситуации запишите в протокол и заявите в суде, что вы не имеет медицинского образования, значит, не могли определить, что товарищ был пьян. При рассмотрении дела следует соотносить дело по ч.2 ст.12.8 КоАП с первоначальным делом по ч.1 ст.12.8 КоАП. Например, нельзя наказать за передачу управления пьяному, если судья по первоначальному делу вынесет решение о прекращении производства, найдя нарушения при проведении мед.освидетельствования, в результате чего не установлен сам факт опьянения. С другой стороны, если первоначальное дело прекращено из-за несовершеннолетия правонарушителя, то оно вряд ли повлияет на наказание по ч.2 ст.12.8 КоАП. Соответственно, решение по делу о передаче управления не может быть вынесено раньше, чем рассмотрено первоначальное дело. Обращаю внимание, что правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП – длящееся, а по ч.2 ст.12.8 КоАП – нет. Т.е. местом совершения первоначального правонарушения становится место, где оно выявлено, другими словами место, где автомобиль остановил инспектор. А вот местом совершения правонарушения «по передаче управления водителю в состоянии опьянения» является место, где собственно и была передача. Соответственно, если передача управления была в Екатеринбурге, а пьяного водителя остановили в Челябинске, то рассмотрение дела по ч.1 ст.12.8 КоАП должно пройти в Челябинске, а по ч.2 ст.12.8 КоАП – в Екатеринбурге. Как правило, ни инспектора, ни судьи не обращают на этот момент внимания, и рассматривают дело по ч.2 ст.12.8 КоАП по месту выявления правонарушения, что является поводом для обжалования. Если вы передали управление автомобилем другому водителю, ваш автомобиль остановили инспектора, и при прохождении освидетельствования на дороге выяснилось, что водитель пьян, чтобы избежать наказания заставьте водителя не согласиться с результатами освидетельствования и отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Факт опьянения в этой ситуации не устанавливается, и протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП не составляется. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
el tequila Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 это из твоей книжки цитата? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малыш Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стасян Posted April 20, 2011 Author Report Share Posted April 20, 2011 (edited) joy, большое спасибо за комментарий. Выслал ребятам на почту.Может чем поможет, доверенность была выписана, и причем давно. Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату. Жесть блинПолучается хоть как виноват будешь. Edited April 20, 2011 by Стасян Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВОВАН74 Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Что за идиотизм ? И давно у пассажиров права забирают ? Мало того что ума нет , за руль с выхлопом сел , так еще и права у пассажира забрали :rofl: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малыш Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Не у пассажиров, а у владельца авто. Неважно, есть доверенность или нет. У меня не только не было с собой прав, но я была не вписана в страховку, ездила без доверки и пьяной. Больше так не будууууууу)))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВОВАН74 Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Не у пассажиров, а у владельца авто. чо за глупости . У меня сейчас по доверенности человек катается по челябинску , ну ладно штрафы с камер , но если его пьяным примут у мя тоже права заберут ? :rofl: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruteniy Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Права однозначно заберут у обоих. У меня была такая ситуация, когда я была за рулем, а хозяин рядом. Долго судились, без толку. И неважно, с собой были права обоих людей или нет. Мои права изъяли уже после медосвидетельствования, приехав ко мне домой (были не с собой), у передаста - через 10 дней после последнего необжалованного решения судьи. Правда, он систематически продолжал кататься по времянке, тк у него забыли проставить дату. И его не останавливали с времянкой ни разу, наверное.Они же сразу пробивают, вынесено решение или нет, как видят времянку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
masster Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 (edited) ...У меня сейчас по доверенности человек катается по челябинску... ВОВАН74, ты ж понимаешь, что управление по доверенности это одно, а когда владелец посадил пьяного водителя за руль это другое! По-моему все логично. Вот если бы доверенность была тогда все по другому было бы... ...Он сам сел за руль. И ей не надо было бы показывать доки.Что за идиотизм ? И давно у пассажиров права забирают ? В том то и дело, что она не пассажир, а владелец ТС Edited April 20, 2011 by masster Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazarich Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Стас, ну на угон тут уже не подашь, о чем я тебе по телефону говорил, раз она рядом сидела... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramis Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 18.11. Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения Если вы передали управление автомобилем лицу в состоянии алкогольного опьянения, то на вас составят протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП, и вам так же грозит лишение. Если водителя, которому вы передали управление, потянули на освидетельствование, то немедленно заполняйте доверенность (Приложение №5). Дату составления укажите как минимум неделю назад. Если водителя признают пьяным, продемонстрируйте эту доверенность инспектору и понятым. Т.о. передача управления состоялась неделю назад.С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. (Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях – 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.) В этой ситуации запишите в протокол и заявите в суде, что вы не имеет медицинского образования, значит, не могли определить, что товарищ был пьян. Такая фишка с доверенностью срабатывает всегда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
masster Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей. Все документы можно держать вместе, но отдавать ИДПС П.И.Д.Р.ам по требованию по отдельности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВОВАН74 Posted April 20, 2011 Report Share Posted April 20, 2011 Может чем поможет, доверенность была выписана, и причем давно Неважно, есть доверенность или нет ВОВАН74, ты ж понимаешь, что управление по доверенности это одно, а когда владелец посадил пьяного водителя за руль это другое! По-моему все логично. Вот если бы доверенность была тогда все по другому было бы... И ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
joy Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 это из твоей книжки цитата? Да.Для того и написана, чтобы в экстремальной ситуации сориентироваться, что нужно предпринять. Если бы у подружки была книжка - вырвать страницу и заполнить - две минуты. Еще проще - парень отказывается от МО. Она бы отскочила на раз два. А сейчас надо какие-то шаги предпринимать. P.S. К сожалению народ обращается за помощью, когда уже наломали дров. Еще небось в документах записали, что согласны с правонарушением. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beliy Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 Еще проще - парень отказывается от МО. Она бы отскочила на раз два. Это оптимальное решение в случае, если парень железно знал, что прибор покажет наличие алкоголя. А в этой ситуации я думаю они полагали что прибор вообще ничего не покажет. По теме - парня-то я думаю по-любому лишат, если только не было каких то грубейших процессуальных нарушений. Ну а девушке конечно можно попробовать "спрыгнуть". Утверждать что не знала и не могла знать об опьянении парня. Ну а про документы - сколько раз уже говорилось - не давайте лишних документов гаишнику...сколько уже лишенцев было за то что пиво около дома сидели пили... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bamer Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 Интересно - а как пассажир (владелец ТС) может знать пьян водитель или нет ? Ситуации когда шатается, качается и т.д. исключаем. Лёгкий запах ? - не всякий уловит, кроме того нос не является сертифицированным прибором для состояния опьянения. Он может быть заложен) Состояние когда алкоголь в крови менее 0,2-0,3 промилле - практически не имеют клинических признаков. Если очевидных признаков опьянения нет, то привлечение пассажира (владельца) к ответственности - домысел. PS: ради интереса - а сколько промилле показал прибор ? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
striker Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 и кстати - я так понимаю освидетельствовали на трассе, а не в больнице у доктора ? т.е. водитель сам признался что употреблял ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grax Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 (edited) Случилась одна неприятность у моих друзей Владелц автомобиля девушка, ее парень за рулем.Поехали они за город с ночевкой, отдохнуть на природу так сказать.\\\Пока вывод из этой истории, надо все документы держать отдельно. Во избежании неприятностей. Вывод всегда одинаков: если пил - за руль не садись. А дураки пусть пешком ходят.И на дорогах проблем, может быть, поменьше будет. Edited April 21, 2011 by Стиг (The Stig) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стасян Posted April 21, 2011 Author Report Share Posted April 21, 2011 Спасибо всем за комментарии. Просто для меня "дикой" является ситуация, когда лишают прав, владельца ТС, сидящего рядом. Никогда о этом не задумывался, и вот на тебе... Пока подробностей всех не знаю как их лишали. Как с ними пообшаюсь, то отпишу все. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grax Posted April 21, 2011 Report Share Posted April 21, 2011 Спасибо всем за комментарии.Просто для меня "дикой" является ситуация, когда лишают прав, владельца ТС, сидящего рядом.Никогда о этом не задумывался, и вот на тебе... Примерно так же, как дать соседу попользоваться своим табельным пистолетом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стасян Posted April 21, 2011 Author Report Share Posted April 21, 2011 Примерно так же, как дать соседу попользоваться своим табельным пистолетом. Лютое сравнение Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now