Jump to content

Петиция за свободу Интернета от произвольной блокировки по IP


Recommended Posts

Pinned posts

Сссылка для голосования Примечание: для голосования требуется доступ и авторизация на портале Госуслуг.

 

Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.

Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.

Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:

— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;

— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;

— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;

— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;

— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);

— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;

— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;

— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;

— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;

— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.

Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.

Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.

1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.

Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.

Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!

Приложение:

текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389

позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/

обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/

другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/

петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS

петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k

предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/

 

Практический результат

Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).

Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.

А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.

Link to comment
Share on other sites

UnPinned posts

Кстати безуспешно пытаюсь там проголосовать. Похоже сам портал не выдерживает. :(

 

Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)

Всего 61079 голосов

817 за час

Link to comment
Share on other sites

Похоже сам портал не выдерживает.

 

Попал под произвольную блокировку..

Вечером проголосую..

Link to comment
Share on other sites

Да сегодня опубликовали страничку, где каждый может стукануть на какой то ресурс... Написано, что там есть список сайтов, которые рекомендованы к закрытию. Решил посмотреть - что уже запретили - не открывается тоже...

 

Утром сайт, где обычно бываю был открыт. Жене вчера два польских фильма про войну скачал

Link to comment
Share on other sites

Очередной кипишь.

Давно уже интернет надо под жесткий контроль поставить.

Не буду голосовать. Пущай блокируют хоть все.

Link to comment
Share on other sites

Первый с момента вступления в силу «антипиратского закона» иск подан в Москве. Ответчиком по иску, поданному дистрибьюторской компанией «Кино без границ», стала социальная сеть «Вконтакте». Поводом для обращения в суд стали пять фильмов, размещенных пользователями «Вконтакте» в открытом доступе

Link to comment
Share on other sites

так подавать надо на пользователей разместивших, а не на сеть. это как осел интерсвязевский отмазывался, что они просто отображают чужие файлы, а в осле и педо и порно, и еще куча незаконного. так же и торренты, как их закрыть если все на компах пользователей
  • Плюс 1
Link to comment
Share on other sites

А ты Осла не трож , если и его закроют , то где фильмы качать . Вот у меня Мама никогда не ходит в кинотеатры , а за новинками следит и периодически заказывает фильмы которые хочет посмотреть на DVD (купил ей вместо видика лет 5 назад ) . Вот и где мне теперь качать кроме Осла ? Не нравится порно -не качай , не нравится педо -тем более не качай , а порно можно не плохое там найти (так кстати).
Link to comment
Share on other sites

Как же плять достали эти упыри со своими авторскими правами, борьбой за интелектуальную собственность и прочей высосанной из одноимённого места уитой! :diablo: :hummer:
  • Плюс 4
Link to comment
Share on other sites

))

 

модерирование модераторов, если можно так выразиться.

 

зы

идентифицировать каждого входящего, ибаста.

Пусть сам за свои рога и отвечает.

Link to comment
Share on other sites

«Луркоморье закрыто по решению Роскомнадзора»

 

Кто-то разместил где-то на сайте ссылку на «Homeland» Кори Доктороу, а какой-то правообладатель, хоть и не обладал никакими правами на это произведение, нажаловался, после чего ресурс закрыли безо всякой экспертной проверки, суда и иных разбирательств.

 

Примерно так будет действовать Роскомнадзор, вооружившись новым 187-ФЗ.

Можно пытаться протестовать или подписывать петиции, а можно просто наслаждаться происходящим.

Link to comment
Share on other sites

С этими авторскими правами в России вообще гавно полное творится . Можно взять и первым создать авторское право на название Мимино и стричь бабло , а Кикабидзе при этом будет прозибать в нищете , не имея с этого ничего . Не правильно всё это , и этот закон для наживы тех кто это всё продвигает . Вот нидавно услышал что из-за этого закона отменяют название юношесткого чемпионата по хоккею имени Харламова , какие-то гандоны выкупили право , а родственники даже не против и не в курсе . Так ведь и до Гагарина доберутся , будет просто " Кубок кой-кого"
  • Плюс 2
Link to comment
Share on other sites

Так ведь и до Гагарина доберутся

Кста, а путинка вообще чей бренд? а то как бы наша многострадальная РФ как бы не попала на бабло

за использование честного имени.

Link to comment
Share on other sites

Луркоморье закрыто по решению Роскомнадзора

 

Не закрыли его. Эт они так, выпендриваются, внимание привлекают. Внизу есть ссылка на глагне.

з.ы. зарегился на госуслугах. Проголосую.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...