Trader Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 Дело было так: отец моего друга возвращался из области домой. Когда он проезжал пост на Уфимском тракте, его остановили вроде как для проверки документов, заодно и на алкоголь решили проверить. Прибор показал положительный результат. Как водится в таких случаях – лишение прав почти на 100%. Однако везде есть исключения и этот случай стал как раз таким вот исключением. Что выяснилось в ходе следствия: 1) наряд не имел официального разрешения на проведение теста на алкогольную зависимость; 2) прибор, с помощью которого был проведен тест, был куплен на личные деньги сотрудника ДПС и никакого тестирования на верность показаний, пломбирования (стандартная процедура) не проходил; 3) повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого; 4) сотрудник ДПС установив факт алкогольного опьянения сам посадил за руль пьяного по его мнению человека (были свидетели), тем самым поставив себя же в идиотское положение перед судом и следствием; 5) как выяснилось прибор может выдавать диагноз алкогольного опьянения даже в случае если у вас больные зубы (например, кариес) или же при некоторых заболеваниях внутренних органов (неправильный обмен веществ). В общем итог такой: права вернули в зале суда. Говорят что у нас в Челябинской области пока это первый такой случай. Вот что значит хороший адвокат!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pixelvania Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 ... 2) прибор ... был куплен на личные деньги сотрудника ДПС...Блин, как люди переживают за свою работу .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazarich Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 Блин, как люди переживают за свою работу .. аха, за заработок Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexxus Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 Прибор показал положительный результат. Как водится в таких случаях – лишение прав почти на 100%А освидетельствование что показало??? При чём тут прибор то вообще? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIR Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 А освидетельствование что показало??? При чём тут прибор то вообще?Там же сказано: "повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого". Значит освидетельствование показало - трезв. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NataS Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 А адвокат челябинский? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexxus Posted December 28, 2006 Report Share Posted December 28, 2006 Там же сказано: "повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого". Значит освидетельствование показало - трезв.Это повторный тест. А первичный? Или права забрали только на основании трубочки - ну тогда тут исход вполне очевиден. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now