mir Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 ФАС нашла нарушения в требованиях ГИБДД к автошколам 11:19 РИА «Новости» Федеральная антимонопольная служба (ФАС) нашла нарушения в нормативных актах ГИБДД, связанных с обучением водителей, — в частности, речь идет об обязанности автошкол использовать для обучения будущих водителей компьютеризированные автодромы стоимостью несколько миллионов рублей. МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) нашла нарушения в нормативных актах ГИБДД, связанных с обучением водителей, — в частности, речь идет об обязанности автошкол использовать для обучения будущих водителей компьютеризированные автодромы стоимостью несколько миллионов рублей, пишет в четверг газета «Коммерсант» со ссылкой на замначальника управления контроля органов власти ФАС Сергея Абышева. Заинтересовавшие ФАС требования к образовательным учреждениям и организациям, осуществляющим подготовку и переподготовку водителей, были утверждены письмом ГИБДД от 10 декабря 2008 года. Требование ГИБДД использовать при обучении компьютеризированные автодромы содержится в методике подготовки водителей, вступающей в силу в 2011 году, однако регионы имеют право сделать это и раньше. По данным издания, управления ГИБДД Мурманской и Челябинской областей уже начали требовать от автошкол использовать автодромы при оформлении лицензий. «В Челябинске есть только один автодром корейской фирмы Neo, услуги которого стоят 500 рублей в час. Если автошколы будут арендовать это оборудование, стоимость обучения вырастет примерно на 40%, — сказал “Коммерсанту” глава совета директоров автошкол Челябинской области Андрей Николаев , направивший жалобу в ФАС, — а 30 миллионов рублей на строительство собственного автодрома не потянет ни одна школа». Челябинское управление ФАС обнаружило в письме ГИБДД признаки нарушения антимонопольного законодательства, и теперь официальное заключение должен дать центральный аппарат службы. «Подобные требования к хозяйствующим субъектам (автошколам) могут предъявляться только на основании федерального закона или постановления правительства (а не внутриведомственного письма), — заявил Сергей Абышев. — Тем более что такая мера может привести к удорожанию услуг для конечного потребителя». Кроме того, ФАС разбирается еще с одной жалобой. В компании «Правовой департамент» (представляет интересы производителей оборудования для автошкол) уверены, что ГИБДД незаконно требует использовать приборы для тестирования «психофизиологических качеств водителя» только одного производителя — ЗАО «Нейроком» (цена одного устройства в компании — около 120 тысяч рублей). Как следует из жалобы, автошколы вынуждены закупать аппаратуру «по завышенным ценам» (аналогичные приборы можно купить в два-три раза дешевле), а другие фирмы на рынок не допущены, отмечает газета. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Как следует из жалобы, автошколы вынуждены закупать аппаратуру «по завышенным ценам» (аналогичные приборы можно купить в два-три раза дешевле), а другие фирмы на рынок не допущены, отмечает газета.Чья-то очередная кормушка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexa Опубликовано 30 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2009 отменили уже распоряжение насчет автодромов )) как раз в тот день как на авточеле кафс рекламу проплатил статейную ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти