Россия и они

[Homer]

Руководство "Газпромбанка" готовится к возможным санкциям со стороны США. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на двух человек, "близких к рассмотрению вопроса".

При этом агентство цитирует еще и неназванного американского чиновника, который называет Газпромбанк возможной целью для санкций. Также к санкциям, по данным агентства, готовится и Внешэконобанк (ВЭБ). Эту информацию им подтвердил источник, "знакомый с переговорами по ситуации". Представители Газпромбанка и ВЭБа комментировать информацию Bloomberg отказались.

"Из крупных учреждений под санкции, вероятнее всего, попадут ВЭБ и Газпромбанк. ВЭБ является крупным и важным для российского правительства банком, Газпромбанк - крупнейший кредитор и связан с Газпромом", - заявил агентству аналитик лондонского Standart Bank Тим Эш.

Возможные санкции против учреждений связаны с кризисом на Украине.

Последствия ударят

Если Минфин США внесет Газпромбанк в черный список, как это произошло с банком "Россия", Газпромбанку грозит изоляция от долларовой системы фондирования и платежей. Кроме того, санкции автоматически "размножатся" и потенциально охватят всю обширную сеть дочерних компаний Газпромбанка.

Санкционные программы американского казначейства предписывают: санкции (замораживание активов и блокировка деловых отношений с фирмами США) по умолчанию распространяются на все компании, в которых компания под санкциями владеет хотя бы 50%. Правило применяется рекурсивно, то есть распространяется на "дочек" первого, второго порядка и так далее.

Газпромбанку принадлежит медиахолдинг "Газпром-медиа", куда входят телекомпании НТВ и НТВ-Плюс, ТНТ, производитель контента Comedy Club Production, радиостанция "Эхо Москвы". Все эти компании автоматически подпадут под санкции, если Газпромбанк будет внесен в черный список Минфина США. Их американские партнеры будут обязаны прервать сотрудничество, если только не получат разрешительную лицензию от Минфина США.

У "Газпром-медиа" есть рекламные сделки с американским медиахолдингом Viacom, телеканал ТНТ – один из крупнейших партнеров Viacom на российском рынке. Также в начале 2014г. "Газпром-медиа" приобрел холдинг "Профмедиа", получив три развлекательных телеканала, несколько радиостанций и кинокомпанию "Централ Партнершип", которая является дистрибьютором в России и СНГ американских мейджоров Paramount Pictures International и Dreamworks.

Кроме того, Газпромбанк вне банковской сферы контролирует такие компании, как Объединенные машиностроительные заводы (ОМЗ) и GPB Global Resources – нефтегазовый холдинг, работающий в Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке.

Финансовые санкции США курирует отдел по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина. Сотрудники отдела при подготовке санкций "прочесывают секретные отчеты разведки, финансовые документы и корпоративные реестры, строят диаграммы, иллюстрирующие, как удар санкциями по одному финансовому узлу отразится на других узлах", сообщало ранее в этом месяце агентство Reuters.

Предусмотрели геополитику

Газпромбанк ранее уже предпринял ряд действий, чтобы обезопасить себя от возможных геополитических рисков. Как следует из отчетности Газпромбанка по РСБУ на 1 апреля, банк разместил на валютном коррсчете в ЦБ 248 млрд рублей, хотя на 1 марта на этом счете он не держал ничего. При этом он сократил примерно на 200 млрд рублей объем средств, размещенных на срочных депозитах в банках-нерезидентах (на разные сроки, от 2 дней до 6 месяцев), и примерно на 60 млрд. рублей объем средств на корреспондентских счетах в банках-нерезидентах. "Газпромбанк проявил осторожность в условиях возросших геополитических рисков", - считает главный экономист "Ренессанс Капитала" Олег Кузьмин.

Валютные корсчета в Банке России активно использовались кредитными организациями в период острой фазы финансового кризиса - с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года. Тогда остатки на них достигали $35 млрд. С тех пор банки не пользовались активно валютными корсчетами в ЦБ. Однако, в начале этого года этот инструмент вновь начал использоваться.

Также 18 апреля РБК сообщал, что вкладчики Газпромбанка предпочли перевести свои деньги на счета доверительного управления. Согласно оборотной ведомости, из этого банка клиенты забрали 22,7 млрд руб. Причем 80% своих вкладов, или 16,5 млрд, забрали иностранцы. В банке согласились с подсчетом РБК, но назвали это не оттоком, а переводом средств внутри группы. "В марте некоторые VIP-клиенты решили перевести часть своих депозитов на счета доверительного управления, также открытые в ГПБ. Объем клиентских средств, находящихся в банке, не изменился. В апреле эти клиенты принимали дальнейшие решения по управлению своими средствами, и мы можем увидеть увеличение остатков, размещенных в депозитах", - сказала член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова.

Газпромбанк – третий по активам банк России. Основными владельцами банка, как указано на его сайте, является "Газпром" (35,5% акций) и НПФ "Газфонд" (49,7%, из которых фонду напрямую принадлежит около 6,1% акций, а остальное - у компаний, акции которых находятся в доверительном управлении у ЗАО "Лидер", совладельцами которого до марта 2014 г. были Юрий Ковальчук и Николай Шамалов).

На 1 января 2014г., согласно консолидированной отчености Газпромбанка по МСФО, за ним числилось 341 млрд руб., привлеченных с помощью выпуска облигаций, из которых $7 млрд приходилось на еврооблигации. С начала года Газпромбанк, как следует из отчетности по МСФО, выпустил евробондов еще на $1,3 млрд, $160 млн из которых было привлечено в юанях.

Внешэкономбанк, с принятием в 2007г. закона "О Банке развития", стал заниматься в первую очередь финансированием крупных инвестиционных проектов, которые по тем или иным причинам не могут быть реализованы за счет коммерческих банков. Согласно меморандуму о финансовой политике, Внешэкономбанк кредитует проекты стоимостью более 2 млрд руб., срок кредита при этом должен превышать пять лет.

В 2013г. чистая прибыль организации составила 8,5 млрд руб, что более чем в два раза хуже результатов 2012г. Дополнительные средства могут понадобиться учреждению в связи с крупными расходами, понесенными во время подготовки Олимпийских игр в Сочи в феврале 2014г. Всего банк выделил на олимпийские стройки почти 107 млрд руб.

По данным самого ВЭБа, сейчас в обращении находится его еврооблигации на сумму около $15 млрд. Еще около $3,3 млрд привлечено госкорпорацией в виде валютных синдицированных кредитов.

ПС. не знаю какое название для темы
предлагайте свое модератору

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем Homer

[AntiRama]

в вражеском американском банке 15%, а в ватническом 22%

кредиты же для дураков, вот нас администрация и огораживает от них))))

[vsv]

Езжу на ГАЗе, цель купить большой, рамный и жрущий машин производства США не забросил...

 

Езжу на инопроходимце, иногда с удовольствием сажусь на ВАЗ-05, и слегка ностальгирую по НИВЕ и честному УАЗ-авру.

 

Смотрю в инотелевизор (подозреваю что китай), и вижу - политиканы и олигархи, что наши что ненаши, это одинаковая гадостная гадость.

 

Надежд на то что ненаши переиграют наших, придут и воссияем, и все будут ездить на  большой, рамный и жрущий машин производства США не питаю.

 

Считаю, что все улучшения качества нашей жизни суть понятие относительное. Так, в СССР утверждалось что уровень потребления фантаститчески возрос по сравнению с 1914-м годом. Вижу, что ныне то же, но относительно 80-х прошлого века. Считаю, что во все времена мы как были, так и остаемся среди тех кто в жопе мира.

[YurDos]

ну а смысл выпрыгивать из трусов и мчатся за гламуром вперед европы

Может в этом наша сущность - в ватнике, в честных уазах, в лесах и озерах...?

[YurDos]

Взгляд со стороны…

Со стороны всегда видно лучше, это всем известная истина…

Когда постоянно на тебя воздействует информационная среда, то перестаешь смотреть на мир реально, а начинаешь смотреть через призму твоего окружения…

Одно время меня порядком бесила политика нынешнего российского правительства, но за последние пару лет я стал ярым поклонником политики Путина…

Он все делает именно так, как должен и как может… Единомоментно навести порядок в стране, которая 20 лет жила в полном беспределе и «демократических ценностях» невозможно в принципе если не применять массовые казни и посадки сотен тысяч…

А если ко всему прибавить реакцию «мирового сообщества», которое нацелено исключительно на подавление патриотизма, национальной идеи и гордости народа российского, то все легко встает на свои места.

Практически полностью перекрытое финансирование «оппозиции» со стороны США и ЕС дало свои плоды, наконец то заткнулись пустобрехи. За идею никто работать не хочет, а денег больше удается оторвать. Парочку посадили показательно за организацию беспорядков, пусть другим пример будет.

А гейропа с правозащитниками кричит что Путин диктатор, так России и нужен диктатор, то есть человек который может быстро принимать нужные решения и быстро приводить их в действие, а не жевать сопли годами с оглядкой на «что скажут в Брюсселе».

Любой стране для развития нужна стабильность и сильная власть, к чему приводит постоянная смена власти и политики вы можете легко наблюдать на примере Украины.

На самом деле сделаны огромные шаги по оздоровлению страны.

Государство поставило под контроль бизнес, хотя до недавнего времени все было наоборот. Олигархи больше не представляют угрозы стране потому как понимают что нары Ходорковского свободны и с удовольствием примут очередного «непонятливого» сидельца.

Чиновникам порядком умерили аппетиты, и это не пропаганда из ТВ, это из реального общения с теми самыми чиновниками.

Покупка Сноудена, слив нереальной дезы америкосам, Крым, отжатый без единого выстрела – это то, что заставило меня бурно аплодировать России. 

И это только начало списка.

Кстати в 2012 было много крика на тему «нечестных» выборов… Так вот на сегодняшний день я плюну в рожу тому, кто запоет такую песню.

Пенсионеры, бюджетники, военные, правблок, плюс те, кого просто достали перемены – вот вам абсолютное большинство, которое голосовало и будет голосовать за нынешний курс.

Это вступление,  в скором времени будет и Украина с Молдавией, и санкции и еще много интересного….

Взгляд человека с Северного Кипра.

http://li-live.com/q7228/%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B/

[striker]

вот сразу *ЦЕНЗУРА*:

 

 

 

Единомоментно навести порядок в стране, которая 20 лет жила в полном беспределе и «демократических ценностях» невозможно в принципе если не применять массовые казни и посадки сотен тысяч…

 

 

 

Государство поставило под контроль бизнес, хотя до недавнего времени все было наоборот. Олигархи больше не представляют угрозы стране потому как понимают что нары Ходорковского свободны и с удовольствием примут очередного «непонятливого» сидельца. Чиновникам порядком умерили аппетиты, и это не пропаганда из ТВ

 

 

а тут конечно да, с этим не поспорить. Только "сила" не туда применяется, к сожалению

 

 

 

Любой стране для развития нужна стабильность и сильная власть

[Homer]

После открытия сессии индекс ММВБ опустился на 0,55%, до 1362,33 пунктов, а РТС - на 0,13%, до 1207,29. Правда, уже к 10:10 мск индексы отыграли падение: ММВБ вырос на 0,52%, а РТС – на 0,19. Осторожный пптимизм на бирже эксперты уже объясняют тем, что от Запада ждали более обширного списка санкций.

Среди компаний, которые испытали снижение котировок, оказались ВТБ, акции которого упали на 3,14%, Сбербанк акции которого подешевели на 0,92%, и Газпром, потерявший 0,81% стоимости.

"Ожидалось, что список компаний, которые попадут под санкции, будет гораздо шире", - объясняет происходящее на фондовых площадках директор в глобальном управлении по работе на рынке акций "Ренессанс Капитала" Максим Орловский.

"Мы не ожидаем сегодня распродаж, - говорит управляющий директор БКС Брокер Олег Чихладзе. - Возможно, по итогам дня рынок даже немного восстановится". По мнению Чихладзе, панических настроений на рынке сегодня быть не должно: инвесторы ждали новых санкций и были готовы к ним. "Бумаги банков, которые попали под санкции, уже достаточно сильно просели, особенно Сбербанк. Дальнейшего сильного падения мы не ожидаем", - добавляет он.

Тем не менее аналитики КИТ Финанс Брокер рекомендуют инвесторам не покупать акции финансового сектора и нефтяных компаний. "Согласно бюджетным проектировкам, потери России от введенных санкций составят порядка 23 млрд евро (1 трлн руб. или 1,5% ВВП) в текущем году и еще 75 млрд евро (около 3,5 трлн руб. или 4,4% ВВП) в 2015 году", - пишет аналитик отдела рыночного анализа и консультаций КИТ Финанс Брокер Александр Ялыгин в утреннем обзоре.

Фьючерсные контракты на S&P 500 (+0,1%) и FTSE 100 (-0,1%) торгуются разнонаправленно. Торгуемый на бирже фонд Market Vectors Russia ETF, крупнейший из ориентированных на вложения в акции российских эмитентов, по итогам прошлых торгов потерял 2,1%. Цены на нефть Brent консолидируются у отметки $107,5 за баррель. На площадках Азии преобладают позитивные настроения (+0,2% по Nikkei, +0,8% по Hang Seng, +1,4% по Kospi, +0,6% по S&P/ASX 200). Индексы США завершили торги в Нью-Йорке в красной зоне (-0,5% по S&P 500, -0,4% по DJIA, -0,05% по NASDAQ).

Накануне о новых жестких санкциях против России объявили Евросоюз и США. ЕС ограничивает доступ к своим рынкам капитала для "российских финансовых институтов, принадлежащих государству", вводит эмбарго на торговлю оружием с Россией и запрет на поставки в Россию товаров двойного назначения, предназначающихся для военного сектора. Также России ограничен доступ к чувствительным технологиям, "в особенности в нефтяной отрасли".

В информационной справке Совета ЕС уточняется, что граждане и компании Евросоюза больше не смогут покупать или продавать новые акции, облигации или "подобные финансовые инструменты" со сроком обращения более 90 дней, выпущенные российскими банками в госсобственности, банками развития (Внешэкономбанк), их "дочками" и теми, кто действует от их имени. Но перечня конкретных банков, попадающих под санкции, в документах нет.

По данным агентства Reuters, секторальные санкции вводятся как минимум на год, но могут быть пересмотрены через три месяца (31 октября 2014 года) на предмет их эффективности.

США приостановили экспортные кредиты в пользу России и финансирование проектов экономического развития в стране. Вашингтон ограничил доступ к финансированию еще для трех банков – ВТБ, Банка Москвы, Россельхозбанка – и для Объединенной судостроительной корпорации, объединяющей почти полсотни российских предприятий.
 

[YurDos]

вот сразу *ЦЕНЗУРА*:

 

а тут конечно да, с этим не поспорить. Только "сила" не туда применяется, к сожалению

Не скажу за *ЦЕНЗУРА*, но это мнение человека, который прожив в РФ кучу лет своей жизни, перебрался в другой мир.

[striker]

 

 

Не скажу за *ЦЕНЗУРА*, но это мнение человека

 

дело не в мнении, а в фактах, на которые он ссылается. Они действительности не соответствуют, а на них далее строятся его "выводы"

 

про мнение - типа вот, в тему:

 

 

В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все!!!
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте...

[Homer]

http://cs619121.vk.me/v619121352/128e9/HzSX4xU5Tjc.jpg

[Homer]

Евросоюз официально опубликовал пакет экономических санкций против России. В целом они соответствуют декларациям, которые были сделаны в последние две недели, уточнен лишь список госбанков, которым закроют доступ к европейскому рынку капитала, за исключением Швейцарии,— в него попал Сбербанк — и оборудования для нефтекомпаний, с поставками которого в РФ возникнут проблемы. Быстрых проблем от санкций не ждут ни на одном из рынков, которые они затрагивают. Однако в целом они приближают к нулю шансы на экономический рост в России до конца года и угрожают рецессией в следующем году.

 

http://www.kommersant.ru/doc/2536284

[YurDos]

мне вот интересно - а почему они не закрывают и не блокируют автомобильный рынок

К примеру запретили бы Шевроле, Форду, Мерседесу реализовывать автомобили на рынке РФ, потребовали бы свернуть производство в РФ.

Отключили бы наконец поддержку и продажи Эйпла в РФ...

[striker]

 

 

запретили бы Шевроле, Форду,

 

это америке то? ню-ню. ОНи вон все чужими руками стараются, издалека. А Германия и так пострадает от санкций к нам.

[Vuru]

 

 

ОНи вон все чужими руками стараются, издалека.

 

я где-то, вроде, говорил

 

Когда американцы оштрафовали БНП Париба.

 

Ваще здорово: амеры тож несли некоторые потери от санкций. Но достаточно было найти провинившегося. И оштрафовать его. В чью пользу-то штраф? В пользу американского правительства? И кто они такие тогда, чтоб Принимать штрафы?

 

АФИГЕННО, опять все в жопе, а американцы в шоколаде

[Homer]

 

 

АФИГЕННО, опять все в жопе, а американцы в шоколаде

 

может наступит такое время когда все против них объединятся

пофиг, афоны все равно в китае делать не перестанут

[Vuru]

 

 

может наступит такое время когда все против них объединятся

 

не у всех яйца из стали

 

а войну развязать и списать долги на военные расходы, сжечь долги в войне, можно всегда (эт я об ИХ национальном долге)

[YurDos]

пофиг, афоны все равно в китае делать не перестанут

Угу, зато какой выбор - 2 симки, 4 симки, телеки-шмелеки, и цена всего 3 штуки)

[el tequila]

а вот что у них пишут. статья старая, но все равно прикольно.  надо чонить посвежее поискать. интересно сравнить как тон меняется. 

 

 

 

Попробуйте только сказать, что российский президент не выигрывает … пока

Дэвид Роткопфф (David Rothkopff)

нажмите, чтобы посмотреть картинку

Просто признайте это. Вы бы тоже хотели сейчас быть на месте Путина. Его боятся враги, ему благодарны союзники, к нему тянутся женщины, его пародирует Джимми Фэллон (JimmyFallon), даже Эдвард Сноуден (Edward Snowden) рвется с ним пообщаться. Перефразируя великого геополитика и политолога Алишу Киз (Alicia Keys), можно сказать, что этот парень - огонь.

Конечно, экономика его страны стремительно идет ко дну, но какое до этого дело человеку, личное состояние которого оценивается в миллиарды долларов? (Клёвый, все-таки, у КГБ пенсионный план!)

Да, Барак Обама полагает, что действия Путина вредят самой России. Однако россияне – те самые избиратели, которые несли бы ответственность за избрание Путина президентом, если бы хоть кто-то действительно считал Россию демократической страной, - одобряют действия своего лидера: за такие рейтинги Обама был бы, наверное, готов кого-нибудь убить. А соглашение по Украине, которое 17 апреля заключили Россия и Запад, скорее всего, ослабит международную напряженность, оставив Путину большую часть того, что он хотел получить.

Разумеется, присоединение Крыма повлечет за собой множество проблем: этот регион находится на грани экономического краха, а строительство инфраструктуры, которая свяжет его с Россией, обойдется в миллиарды долларов. Однако сам по себе акт аннексии помог взбодриться приунывшей России-матушке и вдобавок, чтобы его совершить, Путину потребовалось лишь грозно поднять бровь, как злодею из «бондианы». А санкции, которыми Запад решил на это ответить, нельзя назвать даже «хирургическими» - они больше похожи на булавочные уколы. Предлагаю Западу новый рекламный слоган: «Атлантический альянс: мастера внешнеполитической акупунктуры».

Путинские триумфы можно перечислять долго. Подозреваю, что этот список был бы еще длиннее, если бы мы знали обо всех деньгах, стекающихся на тайные банковские счета Путина. (То есть «предположительно стекающихся». Возможно, стекающихся, если он, в самом деле, забирает себе изрядную часть богатств своей многострадальной страны.) Но даже и без этого он впечатляет. И у нас есть все основания полагать, что к концу этого года чудес он еще не раз успеет пополниться.

Однако бескровной аннексией Крыма и вызванным ею ростом популярности внутри страны дело не ограничивается – Путин также успел развестись и (по слухам) связаться с чемпионкой по художественной гимнастике. Затем была Олимпиада в Сочи, которая, если не зацикливаться на стаях бродячих собак и на проблемах с сантехникой, прошла для России крайне удачно. А до этого Россия блестяще сыграла внешнеполитический гамбит, предотвратив удар Америки по своему сирийскому союзнику, и увеличила свое международное влияние, приняв активное участие в ядерных переговорах с Ираном. И хотя министр иностранных дел Сергей Лавров не всегда может дозвониться в Кремль, а кое-кто в правительстве США называет его «слизняком» (что вряд ли сочтут комплиментом даже в Москве), российская дипломатия сейчас сильнее, чем когда бы то ни было за последние два десятилетия. Разумеется, не стоит забывать и об истории со Сноуденом, неожиданное приземление которого в Москве позволило Путину не просто уязвить Запад, но нанести по нему двойной удар. Россия одновременно дала убежище человеку, которого многие считают героем за то, что он разоблачил злоупотребления американских спецслужб, и, практически наверняка, получила доступ к драгоценной информации, хранящейся у него на жестких дисках.

Маневры Путина сбивают с толку и гипнотизируют его критиков. Конечно, многие на Западе называют их в лучшем случае иррациональными, однако, на деле, лучше было бы назвать их «безумно успешными». Что иррационального в том, чтобы систематически продвигать национальные и личные интересы, используя чужие слабости и свои сильные стороны? Путинский Кремль именно так себя и ведет - и точно также себя вели и будут вести все успешные мировые лидеры. Более того, российский президент явно потихоньку доводит своего американского коллегу. Он постоянно дразнит Обаму и пробует его на прочность, держась в то же время от ключевых американских интересов на достаточном расстоянии, чтобы прямой и жесткий ответ со стороны США выглядел неуместным. Остается только пожалеть несчастную Ангелу Меркель, которой приходится регулярно общаться с Путиным – в том числе потому, что его отношения с Обамой остаются, говоря словами одного высокопоставленного американского чиновника, «исключительно сложными. В результате она вынуждена одновременно вести жесткую линию и избегать конфронтации, которая погубила бы хрупкие достижения восстанавливающейся европейской экономики.

Похоже, все сейчас только и думают о Владе. Могли ли мы это себе представить десять лет назад? 

Хуже того, впереди Путина, по-видимому, ждут еще лучшие дни. Если учесть, сколько на украинской границе собрано солдат и сколько шпионов и спецназовцев мутят в стране воду, Россия, вероятнее всего, сможет достичь своих целей даже без вторжения. Этому вполне может помочь и дипломатическая сделка, о которой только что было объявлено, хотя, на первый взгляд, она и кажется выгодной всем сторонам. Начав переписывать свою конституцию, Украина, скорее всего, придет к более рыхлой федералистской системе, чего Путин и добивался с самого начала. Восточные регионы получат автономию, что позволит им сблизиться с Москвой и отдалиться от Киева. 

Однако политическая победа на Украине может оказаться далеко не главным триумфом, достигнутым в этом году путинской политикой, которая подразумевает прямолинейные и грубые действия перед лицом неуверенных и расколотых союзников. Неприкрытая агрессия в Крыму выглядит шокирующе, однако она – ничто по сравнению с тем ударом, которым станет для Запада победа Башара Асада в Сирии. Асад – массовый убийца, использовавший химическое оружие против собственного народа (и это еще наименьшее из его преступлений по числу жертв). Казалось, он обречен отправиться на свалку истории вслед за Мубараком и Бен Али. Однако сейчас он одерживает верх в продолжающей опустошать страну гражданской войне. Барак Обама давным-давно призывал Асада уйти в отставку. Теперь это вряд ли произойдет. Путин, хладнокровно заключивший, что Асад может стать идеальным бастионом против исламского экстремизма, организовал этому военному преступнику международную поддержку. Если что-то не переломит ход войны, решимость Путина, Асада и поддерживающих сирийский режим иранцев в итоге одержит победу над раздробленными силами умеренной оппозиции, которую Америка и Запад вяло и слабо поддерживали.

Тот факт, что Соединенные Штаты постараются восстановить рабочие отношения с русскими, без сотрудничества с которыми администрации Обамы будет трудно решить иранскую проблему, помогает Путину выглядеть еще сильнее.

Бесспорно, ничто не вечно. Рано или поздно, путинские успехи тоже закончатся. В конце концов, хотя Путин гордится победой, одержанной в 2008 году в Южной Осетии и Абхазии, остальную часть Грузии он подтолкнул прямиком в объятия НАТО. Западные регионы Украины и страны Восточной Европы теперь также будут просить о дополнительной защите. В итоге у них почти наверняка появятся новые связи – не только с Евросоюзом, но и с НАТО, которая, наконец, начнет переосмыслять и обновлять свои задачи. Ничто так не бодрит подобные организации, как наличие врагов. Европа всерьез озаботится своей зависимостью от российского газа и начнет ее снижать. Для России это станет не таким болезненным ударом, как кажется многим: в мире есть много желающих купить то, что не купят европейцы. В частности, в их число входит Китай. Однако в долгосрочной перспективе в результате нынешних действий Путина влияние России в Европе снизится. 

Все это не слишком благоприятно для российской экономики. С демографическими проблемами страны путинские выходки также явно не помогут справиться. Более того, грубая тактика Путина вполне может увеличить вероятность роста напряженности в «ближнем зарубежье», в особенности  -среди потихоньку закипающих, стремящихся к автономности мусульманских сообществ. Да и атмосфера на международных встречах в ближайшие годы, скорее всего, будет весьма холодной. Впрочем, она ведь уже давно стала такой? Путин, как и Обама, никогда не питал тяги к чересчур долгим объятиям в духе Ельцина и Клинтона.

Возможно, когда-нибудь мы будем вспоминать лучший год Путина как очередной и недолгий триумф. В сущности, направление, в котором движутся события, не обещает России ничего хорошего. Однако, Влад в любом случае сохранит свои (предполагаемые) миллиарды – и продолжит наслаждаться персональными уроками художественной гимнастики.

Оригинал публикации: Vladimir Putin's Terrific, Triumphant, All Good, Totally Badass Year

http://inosmi.ru/world/20140418/219684537.html#ixzz2zFIxs1CQ

[el tequila]

во нашел вроде чота б-м вменяемое и свежее. надо почитать на досуге.

 

http://www.inopressa.ru/

[el tequila]

 

31 июля 2014 г.
Дельфин де Маллеву | Le Figaro
Эти русские моряки с "Мистраля" ведут себя как призраки Сен-Назера
В Сен-Назере вот уже месяц находятся российские моряки, прибывшие для обучения эксплуатации вертолетоносцев типа "Мистраль", проданных Францией России, пишет Дельфин де Маллеву в газете Le Figaro.

Месяц назад 400 российских моряков прибыли в Сен-Назар: они тихие, целый день заняты, а с наступлением ночи пытаются по вай-фаю связаться со своими семьями, оставшимися на родине, говорится в статье.

"Их встретили прохладно, в обстановке недоверия к России в разгар украинского дипломатического кризиса, - свидетельствует автор. - Моряки, которые проходят обучение на "Владивостоке", одном из двух вертолетоносцев "Мистраль", проданных России, растворились в портовом пейзаже".

Больше не повторяются немногочисленные акции протеста, проходившие напротив военного корабля, чтобы сказать Франсуа Олланду: "Нет обучению 400 убийц Путина!" и "Нет контракту "Мистраль"!", - говорится в статье. Возбуждение международного политические мира, обвиняющего Францию в том, что она "вооружает Путина", лишь вскользь затронуло молодых моряков и жителей портового городка.

"Мистрализацию европейской политики" неделю назад осудила президент Литвы Далия Грибаускайте", - пишет автор, но напоминает, что судоверфи - это "экономические легкие" области, а "контракт на строительство двух кораблей планирования и командования, ВРС, с 2012 года обеспечивает работой сотни судостроителей". Этот заказ стал "глотком кислорода" после "слишком затянувшегося периода субподрядных работ и частичной занятости", говорит Жан-Марк Пере, представитель компании-производителя.

На верфях рабочие и моряки пересекаются. "Мы здороваемся, и все. Никаких связей, - говорит сотрудник компании. - У каждого своя работа". "В любом случае, они ни слова не говорят по-французски, - сообщают торговцы. - Их держат за колючей проволокой. Они редко выходят и не имеют права ни с кем разговаривать, в особенности с журналистами". Эти иностранные военнослужащие живут на учебном корабле. Жители прибрежных городков и туристы приезжают, чтобы сфотографировать ВРС, с тысячей вопросов на устах, но так и не получают ответа, пишет автор статьи.

Эти русские хранят молчание даже во время выходов в город. Они покидают корабль маленькими группами, по пять человек, не больше. "Они никогда не ходят толпой, - сообщил владелец портового супермаркета, - не то что филиппинцы, которые приходили в магазин сразу по 300 человек!" В своем блоге в "Русском курьере" моряк с "Владивостока" написал о том, что встреча экипажа проходила не по принятым на флотах правилам: не было приветствия стран, не было приема. "Причал, где стоит наш корабль, расположен очень далеко, более того, стоянка окружена проволокой. Люди смотрят на нас как на зверей в зоопарке. Снимают нас на видео, фотографируют".

"Городской совет упрекают в том, что он ничего не организовал для моряков. Мэрия отвечает, что с подобными просьбами к ним не обращался никто из командования. В конце августа в ратуше может состояться прием для командного состава иностранного корабля", - сообщает в заключение автор статьи.

 

[Homer]

Сбербанк избежал секторальных санкций со стороны США, но не Евросоюза. Вместе с еще четырьмя госбанками из «черного» списка он не сможет привлекать займы у европейских кредиторов сроком более чем на 90 дней. Но на европейские «дочки» российских госбанков ограничения ЕС не распространяются.

Под секторальные санкции ЕС, детали которых были опубликованы в официальном журнале Евросоюза вчера, попали Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк (РСХБ) и ВЭБ. Ограничения вступают в силу 1 августа.

С этого момента гражданам и компаниям Евросоюза больше нельзя будет покупать или продавать выпущенные российскими банками новые акции, облигации или «подобные финансовые инструменты» со сроком обращения более 90 дней.

Запрет касается ценных бумаг, которые могут передаваться от одного участника рынка другому (transferable securities), то есть акций, депозитарных расписок, облигаций, и инструментов денежного рынка (векселя, депозитные сертификаты, коммерческие бумаги). Но в списке нет банковских кредитов, из чего следует, что российские госбанки смогут привлекать займы от европейских банков.

Ограничения на доступ к капиталу не распространяются на дочерние организации, зарегистрированные в ЕС. Это относится прежде всего к австрийским «дочкам" Сбербанка и ВТБ - Sberbank Europe и VTB Bank (Austria). VTB Bank Austria включает в себя подразделения в Германии (VTB Bank Deutschland) и Франции (VTB Bank France). Sberbank Europe управляет сетью из девяти дочерних банков в восьми странах Центральной и Восточной Европы.

Сам Сбербанк заявил, что банк к геополитическим процессам «отношения не имеет». А включение его в санкционный список «разрушает основы функционирования глобальной финансовой системы и не способствует разрешению европейского кризиса в связи с ситуацией на Украине», – говорится в заявлении Сбербанка.

«Сбербанк России обладает всеми необходимыми ресурсами, управленческим опытом и экспертизой, для того чтобы продолжать успешно работать в сложившихся условиях и безусловно выполнять все свои обязательства в полном объеме перед российскими и международными клиентами и партнерами с соблюдением норм российского и международного права», – подчеркнули в сообщении Сбербанка.

У Сбербанка была вероятность избежать санкций, так как государство не является его акционером (50% плюс одна акция принадлежат Банку России). «Сбербанк не попадает под эти санкции [...]. Он будет последним из контролируемых государством и государственными компаниями банков, на которые покусятся», – говорил РБК глава комитета Сбербанка по взаимодействию с миноритариями Антон Данилов-Данильян.

Впрочем, аналитики уверены, что Сбербанк защищен лучше, чем любой другой российский банк и сравнительно легко переживет секторальные санкции ЕС. «У Сбербанка самая сильная база фондирования среди российских банков, опорой которой служат депозиты физических и юридических лиц. Плюс есть очень высокая лояльность клиентов», – говорит ведущий кредитный аналитик S&P Ирина Велиева. Банк финансирует свою деятельность в основном через депозиты, согласна аналитик ФГ БКС Ольга Найденова, соотношение общего объема заимствований к депозитам составляет 109%. «Финансирование Сбербанка через облигации составляет 3,5% активов», – пишет Найденова в одном из своих обзоров.

По оценке аналитиков «Ренессанс Капитала», до 2018 года Сбербанку нужно будет погасить $5,5 млрд долговых обязательств номинированных в долларах, евро и швейцарских франках: менее $2 млрд – в 2015 году, около $700 млн – в 2016 году и $2,8 млрд – в 2017 году. У банка нет острой необходимости в финансировании в краткосрочной перспективе, говорит Велиева. На 31 марта 2014 года, Сбербанку в течение года предстояло погасить около 450 млрд руб. по выпущенным долговым обязательствам. Если предположить, что у банка возникнет потребность полностью заместить долговые обязательства сроком до года, то он справится с этим.

Для сравнения, на 31 марта денежные средства и их эквиваленты (самые ликвидные активы) Сбербанка составляли почти 1,5 трлн руб., говорит Велиева. Аналитики Bank of America Merrill Lynch также считают, что зависимость Сбербанка от внешних рынков не высока. Прямой ущерб от введения санкций будет ограниченным, но «системный эффект от уже введеных санкций в отношении ключевых отраслей экономики – нестабильность на фондовом и валютном рынках – несомненно отразится на финансовом результате всего банковского сектора», – считает Велиева.

Акции Сбербанка на Московской бирже вчера в течение дня находились в зеленой зоне, но к его концу подешевели на -0,58% (сообщение о санкциях вышло сразу после закрытия торгов). Доходность по еврооблигациям Сбербанка в последние две недели увеличивалась в рамках общего тренда, говорит старший портфельный управляющий GHP Group Федор Бизиков. Моментального давления на российский фондовый рынок введение санкций в отношении Сбербанка не окажет, полагает начальник отдела анализа рынков «Открытие Брокер» Константин Бушуев. «Во-первых, санкции в отношении Сбербанка не ввели США. Соответственно, он подпадет под европейские санкции, то это будет лишь половина негативного эффекта. Во-вторых, в рынке уже заложены ожидания санкций», – поясняет он.

Но самое главное, что объявленные Евросоюзом санкции пока выглядят символическими. Они, к примеру, не затронули европейские «дочки» российских госбанков, а это означает, что ограничения могут оказаться бессмысленными, говорит Бушуев. Выпускать новые акции госбанки в ближайшее время не планируют. Основная угроза — это рефинансирование еврооблигаций. Но если посмотреть на уже выпущенные евробонды, то все они идут через европейские «дочки» российских банков – SPV (special purpose vehicle, компании специального назначени, – РБК). А значит против этих инструментов санкции действовать не будут», – объясняет Бушуев. Эмитентом евробондов Сбербанка является SPV-компания SB Capital S.A., зарегистрированная в Люксембурге.

У ВТБ, который в отличие от Сбербанка уже находится под американскими санкциями, в обращении долларовые облигации на $22,37 млрд, из них с погашением в 2014 году – на сумму $70 млн, в 2015 году – около $3 млрд. Облигации банка в евро выпущены всего на сумму около 200 млн евро. У РСХБ нет бондов в евро, но есть номинированные в швейцарских франках, на сумму 450 млн франков. Объем бумаг, номинированных в долларах, составляет $11 млрд, самые ранние выпуски должны гаситься в 2017 году. Внешний долг Газпромбанка - около $14,5 млрд, из них $9 млрд – это еврооблигации и синдицированные кредиты в долларах (данные Reuters). У ВЭБа в обращении евробонды на 1,5 млрд евро и на $7,95 млрд, ближайшее погашение – в 2016 году.

Пресс-служба ВТБ вчера распространила заявление, что банк негативно оценивает решение европейских властей, ограничивающее доступ к рынкам капитала, но продолжит "работу в прежнем режиме, выполняя все обязательства перед своими инвесторами и акционерами". Газпромбанк и РСХБ также заявили, что будут выполнять все обязательства и санкции не нарушат их финансовой устойчивости. ЦБ тоже сохраняет спокойствие: валютная позиция банков сбалансирована и капитала у банков достаточно, но в случае необходимости Банк России готов поддержать пострадавших от санкций, предоставив им ликвидность.

 

[el tequila]

Об антироссийской цензуре в западных СМИ

 

20 апреля 2013 года http://rossiyanavsegda.ru/static/images/social/icon_favorites.png       

Максим Акимов

http://rossiyanavsegda.ru/uploads/news_ico_small/2013/04/20/e22bc9eae786f38c011e068d324c8cd7.jpg.420x280.jpg

 

Стараясь отслеживать публикации западной прессы о России, я всякий раз с досадным удивлением вынужден наблюдать, что в англо- и немецкоязычной прессе почти не встретить материал, освещающий Россию объективно. И не важно о чём идет речь, о политике ли, об истории России, о её традициях, о чём угодно. Всегда, в любой статье, типично можно увидеть либо откровенно агрессивную риторику, либо насмешливо-презрительный тон, слегка брезгливый, изобилующий уничижительными оборотами речи, стремящийся выставить Россию в унизительном свете.

 

 

Об антироссийской цензуре в западных СМИ
20 апреля 2013 года
Закладки Отправить Отправить Отправить Отправить Отправить Отправить
Максим Акимов

Стараясь отслеживать публикации западной прессы о России, я всякий раз с досадным удивлением вынужден наблюдать, что в англо- и немецкоязычной прессе почти не встретить материал, освещающий Россию объективно. И не важно о чём идет речь, о политике ли, об истории России, о её традициях, о чём угодно. Всегда, в любой статье, типично можно увидеть либо откровенно агрессивную риторику, либо насмешливо-презрительный тон, слегка брезгливый, изобилующий уничижительными оборотами речи, стремящийся выставить Россию в унизительном свете.

Недавно я случайно разговорился, на каком-то форуме, с одной из русскоязычных немок, — представительницей той волны репатриантов, которая устремились в Германию в самом начале девяностых. Так вот, моя собеседница с той же досадой и недоумением, что приходят и ко мне при чтении западной прессы о России, посетовала на то, что уже в течение двадцати лет читает немецкие газеты, не пропуская статьи о России, и за все эти годы не сумела встретить ни одной статьи сколь-нибудь позитивного, благожелательного свойства. Такой статьи, автор которой относился бы к России уважительно, не стремился бы осыпать её агрессивными обвинениями, или уничижительными характеристиками. За двадцать лет ни одной статьи без нападок!

Моя собеседница добавила, что возможно такие статьи, в которых бы отношение к России было бы хотя бы нейтральным, или положительным, и существуют. Но ей на глаза такие статьи не попадались, потому были ли они, или нет — тайна сия есть.

На самом деле это чудовищно, ведь в России всегда относились к западу с симпатией, а то и с восхищением, и хотя критиковали и Германию и Англию и США, но всегда делали это с уважением, не стремясь уязвить или унизить, рассуждая с усталой брезгливостью и высокомерием, как делают это англоязычные и немецкоязычные газеты (да и политики).

Мы настолько уважительно относимся к своим противникам, так стремимся сохранить достойное отношение к окружающим, что это довольно редкая черта, я не раз писал:

для большинства народов вокруг — одни варвары, а для нас вокруг — цивилизованный мир.
Мы так порой восхищаемся западом, что самим смешно (да и не только западом, ведь многие из нас обожают Японию, скажем, есть поклонники иранистики, арабистики, есть и такие как я, влюбленные в Грецию).

Но большинство наших цивилизационных конкурентов, и в частности, страны запада почти все, за редким исключением, отвечают на это хамской манерой, осыпая Россию лишь очернительскими гадостями, создавая стойкий русофобский фон. Пропагандируют недоверчивое, брезгливое отношение к России, отговаривая соседей сотрудничать и доверять русским, короче говоря стремясь помешать созданию стабильного и позитивного облика России в Европе и мире.

Нейтральные, или умеренно симпатизирующие статьи о России, изредка можно встретить во французской, или итальянской прессе, чуть чаще в греческой. Но ни в Германии, ни в Англии, ни в США невозможно прочесть ничего, что являлось бы уважительным и взвешенным откликом на феномен России, на её уникальность, на её историю, современность, на что угодно, связанное с Россией и русскими.

Повторюсь, что может быть, когда-нибудь где-нибудь в Германии, или США, и было написано что-то более, или менее уважительное о России, но найти такие строки почти невозможно, и, в любом случае, погоды они не делают. И приходится лишь зафиксировать, что по-прежнему идёт игра в одни ворота: мы, русские, можем сколько угодно продолжать быть уважительными, открытыми, доброжелательными в адрес Запада, но он ответит лишь хамством, лишь очернительской бранью, часто на грани самых примитивных оскорблений, задевая даже те черты национального характера, которые, вообще-то, и трогать не принято, которые нельзя оценить с позиций "хорошо-плохо". Любую черту, любой нюанс российской действительности на западе воспринимают либо как злокачественный порок, либо как признак отсталости и дикости, либо как проявление злобы и невежества. Словом всё, буквально всё, что связано с Россией, всегда было оболгано, и таковым предстаёт сейчас, с тех же страниц западной прессы.

Но отчего всё так? Почему в той же Германии, за двадцать лет, нельзя увидеть ни одной статьи о России, в которой бы не было разлито презрение, чванливость, высокомерие, всевозможные упрёки и обвинения?

Ответ, на самом-то деле, прост, чтоб найти его не нужно быть академиком. Конечно же, имела и имеет место цензура, — мелкое сито, через которое не пропускают ничего позитивного о России, ничего благожелательного в её адрес, никакой объективной информации. Наличие такой цензуры объективный факт. Который был бы малодоказуем, не будь информации из первых рук, свидетельств самих участников медийного процесса — журналистов и работников телевещания.

Совсем недавно по новостным лентам прошла нашумевшая новость о том, как американская журналистка оказалась уволенной за то, что не хотела участвовать в лживой кампании против России. А вчера мне на глаза попалась информация о немецком положении дел, о котором рассказал издатель интернет-газеты "Russland.Ru" Гуннар Ютте, побывав на днях в Калининграде с рабочей поездкой.


Издатель интернет-газеты "Russland.Ru" Гуннар Ютте. Иллюстрация: newsbalt.ru

Все репортажи из России проходят в Германии определенную корректировку, — признался он.

"Последнее время мы наблюдаем интенсивный процесс оскорбления России в немецких СМИ, — сказал Ютте.
— Приведу, хоть и запоздалый, но наиболее характерный и запомнившийся пример. Когда Украина и Грузия пытались подать заявки на вступление в НАТО, тогдашний президент Медведев заявил, что не испытывает никакой радости от этого шага и выразил беспокойство, что существующая структура безопасности в Европе может выйти из-под баланса. Это формулировка была абсолютно мягкой, в Германии такими словами никого не напугаешь. Но тем не менее немецкая "Financial Times" написала, что "президент России угрожает НАТО".

"Есть и другой пример. Мой друг и коллега из "Шпигеля" Матиас Шепп (глава московского бюро немецкого журнала "Der Spiegel" Маттиас Шепп) сделал подборку к последнему "Петербургскому диалогу" из заметок со своего портала Spiegel-online. И в этой подборке были цитаты правды о России, что на самом деле большинство россиян не поддерживают московские митинги оппозиции. И когда я сказал Шеппу, мол, наконец, ты написал нормальный материал, он мне ответил: "За эти строчки мне многое пришлось претерпеть".

По словам Ютте, "политика в Германии находится под очень сильным трансатлантическим влиянием, и это, безусловно, передается на СМИ". "Это выражается, например, в регламентах работы СМИ. Например, в медиахолдинге "Аксель Шпрингер" каждый редактор обязан подписать очень интересный документ. В пункте №3 этой бумаги значится: "Поддержка трансатлантического единства и демократических ценностей в тесном сотрудничестве с Соединенными Штатами Америки". Поэтому все репортажи из России проходят в Германии определенную корректировку".

"Если искать корни такого отношения, то мы неминуемо придем к американской внешней политике, к Генри Киссинджеру, который сказал, что связка России и Германии — ни в чьих интересах", — сказал Ютте. (данный материал цитирую по ИА REGNUM)

Вот такие занятные факты. Хотя, вообще-то, ничего нового. Просто подтверждение того, о чём все мы итак давно догадывались. Но самое ужасное состоит в том, что и внутри самой России работает масса изданий, телеканалов, радиостанций, которые фактически подчиняются тем же принципам работы и ведут пропаганду в том же ключе — освещая внутрироссийские процессы с очернительской, уничижительной тональностью. Стоит открыть газету "Ведомости", или "Коммерсант", включить "Эхо Москвы", или послушать другие подобные "рупоры свободы", и вся информация, которая касается внутренних дел России, или внешнеполитической активности России, да и вопросов российской истории и культуры, будет подана с издёвкой, с глумливыми насмешками, с постоянным желанием принизить роль России, выставить русских в унизительном свете, опорочить достижения традиционной России, или СССР. И тот брезгливо-утомлённый с нотками презрения тон в отношении России, который я встречаю просматривая американские издания, вот уже второй десяток лет царит и на страницах тутошней "либеральной" прессы, перекинувшись теперь на большинство изданий и каналов. Если возникают элементы юмора, то это уничижительный юмор, ставящий целью уничтожить что-то (как, к примеру, в течение долгих лет велась буквально психологическая бомбардировка против российского автопрома и некоторых других отраслей машиностроения, бомбардировка умелая, ставившая целью дискредитировать российскую продукцию, заставить всех относиться к ней с брезгливой иронией и уничтожающим сарказмом).

Увы и ах, всё это продолжается и поныне, более того, в нынешний момент агрессивные нападки лишь интенсифицируются, накал их нарастает. И

чем более усугубляются проблемы в США и Европе, тем более злобными становятся акции по уничижительной антипропаганде, направленной на ослабление позиций России
на втаптывание в грязь её доброго имени, на психологическое подавление.

Вот таким стал ответ на наше наивное желание дружить с западом, на наш добрый порыв, на согласие разрушить "Берлинскую стену", на нашу почти детскую веру в то, что Запад изменился, стал другим и живёт интересами открытого мира, а не манией уничтожить нашу страну. Мы думали, что проявив ещё более благожелательное уважение к Западу, ещё более открыв ему свои сердца, мы добьёмся человеческого отношения, и уже не будет нужды враждовать. Но к огромному сожалению на наши добрые чувства отвечено было лишь ещё более изощрённой волной провокаций, желанием унижать и глумиться, поливать нас грязью. Отнимать у нас всё, что можно отнять, и прежде всего — наше самоуважение.

К огромному, неописуемому сожалению, всё то, чего мы, в конце восьмидесятых годов хотели называть свободой, открытостью, глобализацией, либерализмом, оказалось лишь одним из инструментов подавления России и её народа. И сейчас мы вынуждены наблюдать, как все те "либералы", что во время перестройки балакали о свободе и правах человека, явили нам мурло хама, желающего лишь возвыситься над другими. Нахапать и унижать, довлеть — пользуясь покровительством Запада. Почти все те люди, которые называют себя либералами, не способны на уважительный диалог, не собираются уважать людей придерживающихся иной точки зрения. А о России рассуждают всё с той же брезгливо-презрительной манере, стремясь всячески унизить, уязвить русских патриотов, будто патриотом Англии, или США быть хорошо, а патриотизм России — некое страшное и гиблое извращение.

Всё это очень невесело, ведь создана по-настоящему порочная и подлая система отношения к России, идёт игра в одни ворота, когда нападки на Россию, на её народ, историю и действительность, являются частью, и важной частью, подавления потенциала России, внушения нам комплекса аутсайдеров, насаждения нашей молодёжи чудовищных, очень вредных установок, калечащих будущее нашей страны.

И сейчас всё ещё существует цензура, умелая, хитроумная, куда более изощрённая, чем времен СССР. Нынешняя цензура направлена против интересов народа России, против стабильности нашего государства, во вред международным позициям нашей страны.

И кремлёвская власть, к сожалению, вписана и терпит сложившуюся систему отношений с странами запада в роли постоянного прокурора. Путин все время вынужден "держать удар" перед Западом, отвечать на провокации обвинений России в мнимых прегрешениях в прошлом и настоящем. Но если Путину и есть перед кем оправдываться, то уж никак не перед Германией и Америкой. Держать ответ необходимо и достаточно исключительно перед простыми людьми, своим народом, интересы которого кардинально расходятся с требованиями "либеральной элиты" и запросами Запада.

Да и тех самых либеральных свобод у нас хоть отбавляй. К примеру, из числа магнатов и богатеев, у нас, за неуплату налогов, был посажен один лишь Ходорковский, но в США же за аналогичные преступления сажают регулярно и многих (и никто не кричит об ущемлении либеральных свобод).

Почти ничего из того, чего требует Запад, в том числе устами "либеральной" общественности, не выгодно простым людям, не нужно народу.
России нужна социальная справедливость, отмена исключительного положения для богатых, восстановление исторической правоты нашего народа, его доброго имени. Короче говоря, возврат к тому положению, при котором политику страны определяет большинство самой страны, а не внешние силы и группы влияния, рассматривающие Россию, как "эту страну" и "дойную корову" для безнаказанной преступной наживы.

Нынешнюю Россию есть за что критиковать, и за многое. Но настоящие поводы для критики не имеют ничего общего с тем, что обрушивается на нас со страниц западной прессы, либо из рупоров, стоящих внутри России, но подчиняющихся той же программе, что и западные. Надоела русофобствующая цензура, надоела бесконечная программа ослабления России и подавление её народа, надоела наглость антироссийских хамов. Но пока мощная и влиятельная цензура стоит на страже их интересов.

 

 

http://rossiyanavsegda.ru/read/900/

[el tequila]

 

Ужесточение санкций против России: Запад больше не сидит сложа руки?
Англоязычные газеты откликнулись в редакционных статьях на новые пакеты санкций против России, о которых во вторник объявили Евросоюз и США.

"Завершается 25-летняя "глава" в отношениях с Россией" - так описывает ситуацию заголовок в Financial Times. Ужесточив санкции, США и их европейские союзники признают неудачу "25 лет усилий наладить конструктивные связи с государством, чье поведение, как раньше надеялись, перестанет походить на подозрительную самоизоляцию коммунистического периода", - говорится в статье.

Теперь отношения между Западом и Россией будут трудными и даже опасными в течение многих лет. Россия почти наверняка ответит на санкции своими мерами, которые ударят по европейской экономике.

В этом контексте очень важно, чтобы западное общество поняло новую позицию в отношениях с Москвой, "ведь эту позицию, по всей вероятности, придется занимать в долгосрочной перспективе", пишет газета.

Издание уверено, что западное общество не попадется на удочку "изощренной российской дезинформации". И все же правительства должны оспаривать "ложь, распространяемую европейскими радикальными правыми популистами, а также Москвой, что за кровопролитие на Украине несут ответственность ЕС и США".

По мнению газеты, холодная война не возобновится, так как Россия не может соперничать с США на глобальном уровне, а в Азии она - "младший партнер Китая".

"И все же улучшение международного климата маловероятно, если не будет политических перемен в России. Ведь коренная причина того, что Путин занимает столь конфронтационную позицию на мировой арене, - это осознание того, что попытки посткоммунистической России создать современное государство и общество зашли в тупик", - считает издание.

Западные страны должны применить новые санкции и остерегаться новых дурных поступков России, заключает газета.

"Наконец-то более мощные санкции в отношении России" - восклицает в заголовке The New York Times. Новые санкции "призваны заставить президента Путина заплатить огромную цену, и по заслугам. Поведение России после того, как был сбит малайзийский лайнер и погибли 298 человек, представляло собой цепочку лжи и резкую эскалацию прямого участия в украинском конфликте", говорится в статье.

"Экономические санкции - несовершенное и обоюдоострое оружие", - признает газета. Но у Запада нет другого средства, если не считать военной силы, чтобы "заставить президента Путина и его реваншистскую правящую клику осознать, что за нарушение международных правил поведения надо расплачиваться и, более того, что невозможен "бизнес в обычном режиме", когда Россия осуществляет вооруженную агрессию против суверенного государства, а заодно снабжает агентов на Восточной Украине, которые сбили безоружный пассажирский самолет", - говорится в статье.

Новые санкции ЕС - знак, что европейские лидеры осознали весь размах угрозы, исходящей от Путина, и готовы ей противостоять, несмотря на сложности для своих стран.

"Европа наконец-то начала действовать" - вторит в своем заголовке The Times. Попытки сманить Владимира Путина в сообщество ответственных демократических лидеров были ярчайшим примером неэффективной политики, утверждает газета. "В западных столицах питали иллюзию, что если Запад будет покупать российские энергоносители, обеспечит особняками российских плутократов, не станет много говорить о постепенном возвращении России к авторитаризму и будет серьезно консультироваться с Москвой по вопросам вроде иранского и сирийского, то Путин будет вести себя рационально при любом кризисе", - говорится в статье.

События на Украине сорвали эту стратегию Запада, продолжает газета. "Похоже, цель Путина - держать Украину в состоянии перманентного кризиса", - говорится в статье.

И все же, когда Запад обсуждал, как реагировать на агрессию России в отношении ее соседей, иногда казалось, что главное для Запада - прикинуть, как мало можно предпринять, сохранив лицо.

Теперь же санкции ужесточены. Компания BP еще раньше предостерегла, что новые меры могут "плохо повлиять" на ее бизнес в России, ее доходы и "нашу репутацию". Издание возражает: "BP, как и всем транснациональным компаниям, выгоден мир, где царит порядок и не поощряются удары по коммерческим авиалайнерам и организация повстанческих движений в соседних странах".

А европейским правительствам газета рекомендует усвоить: без труда не вынешь и рыбку из пруда, так что "новая, более жесткая стратегия в отношении России требует затрат".

"Издержки для Путина растут" - утверждает в названии статьи The Wall Street Journal. "Во вторник США и ЕС наконец-то осуществили свои угрозы насчет жестких санкций против России. Теперь встает вопрос, успеет ли этот новый подход спасти Украину", - говорится в статье.

По мнению газеты, теперь перед Путиным стоит выбор: порвать с повстанцами либо увеличить им помощь. "Судя по его биографии, он не любит проигрывать. И он должен был подметить, что Обама в своей речи в Белом доме исключил поставки летальных средств ведения войны на Украину", - говорится в статье.

Газета заявляет: лучший способ предотвратить расширение войны в Европе - снабдить Украину оружием, чтобы "помочь ей защититься от российской атаки".

 

[AntiRama]

осилил только первую половину, сделал вывод, там уроды у них все плохо, у нас красавцы, все хорошо. выводы правильные или вторую половину читать?

[el tequila]

не, не надо

[Arsa]

меньше им внимания -больше собственного понимания