Россия готовится к масштабной войне - исследование шведского ROI

[Trader]

Сотрудники шведского Института тотальной обороны считают, что Россия готовится к полномасштабной войне.
 

К такому выводу они пришли в своем исследовании, которое подготовили по запросу Министерства обороны Швеции. В рамках исследования его авторы опирались на открытые данные МО РФ.

"Российские военные учения становятся все более масштабными за последние десять лет, согласно отчету FOI. Ранее сфокусировавшись на решении мелких конфликтов, Россия теперь практикует начало и ведение масштабных войн.

Россия готовится вести региональные войны, которые могут затянуться, например, против Китая или НАТО.

Они давно сделали стратегические упражнения на уровне управления. Что поразительно сейчас, так это то, что в этих учениях с 2013 года все чаще задействованы войска на местности.

Российские вооруженные силы также целенаправленно повышают свою боеготовность, то есть способность переходить от повседневной деятельности в условиях мира к возможности решать боевые задачи в войне. В таких масштабных мерах по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям также иногда участвуют гражданские власти."

«Россия готовится вести региональные и, вероятно, продолжительные войны против возможных противников масштабов Китая или НАТО», — утверждает руководитель исследования Юхан Нурберг.

Если исключить из расчетов ядерный арсенал, можно ли сопоставить боевую силу российской армии и армий Китая и НАТО? Об этом рассуждает начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России» Анатолий Матвийчук:

Анатолий Матвийчук
начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России»
«Чисто логически они соизмеримы, но не в количественном составе. Про Китай я не знаю, но 10 миллионов человек они могут выставить только в первом эшелоне. Наши в этом отношении могут выставить 7-8 миллионов человек, причем с напрягом. В одиночку мы можем тягаться только против НАТО или только против Китая, вместе не получится».

Подробные данные о расходах России на оборону в открытом доступе отсутствуют. Как заявил Владимир Путин, в прошлом году общий показатель превышал 40 млрд долларов (2,8% ВВП). По данным другого шведского института SIPRI, расходы России на оборону превышают 4% ВВП: составляют около 60 млрд долларов и выросли почти в 2 раза с 2005 по 2015 год.

Однако:

"Сенатор от Смоленской области Франц Клинцевич в комментарии iReactor высмеял шведский доклад. Он заметил, что люди, которые его подготовили, «слабые» и «недалекие» специалисты.

Парламентарий заметил, что они неглубоко изучают события, происходящие вокруг России, отсюда у них и неверные выводы. А верный вывод, как считает сенатор, таков: все военные учения России это ответ на активность Запада, которая заставляет Москву внимательно относиться к своей безопасности."

И ещё одно мнение:

Виктор Баранец
военный обозреватель «КП», полковник в отставке
«Я не могу отрицать, что за последние годы российская армия стала намного мощнее. До 2012 года у нас было несколько госпрограмм перевооружения армии, но практически все оказались провальными. С 2012 года у нас начался совершенно новый подход и к перевооружению армии, и к боевой готовности. По количеству личного состава мы провели самые крупные учения на Дальнем Востоке. Понятно, что российская армия не может защищать только Московскую, Воронежскую, Рязанскую или Тверскую область, мы должны прикрывать всю территорию России. Извините, пожалуйста, мы будем готовить свою армию так, как считаем нужным».

По материалам "РИА Новости", Бизнес-ФМ, INFOX.ru и первоисточника - FOI

[Karmadon]

Часами? У вертолета скорость (у самого дохлого) порядка 200 км/час. У нормальных порядка 400. За несколько часов он может пролететь полстраны (если топлива хватит). Так что это вот реальное гониво.

У транспортных, типа Ми-8, скорость 250-270. А вот у боевых да - за 400. Но даже на 400 ты пол страны за несколько часов не пролетишь

[Trader]

Давай пруфы в студию. Просто я читал все ровно наоборот. И еще: на каких-таких своих самолетах тренировались наши, если это началось в 25м году, а закончилась в 33м? Может таки они учились на Фоккерах и Альбатросах? И общее числи обученых летчиков истребителей было у немцев человек 150, и у наших около того, но в отличие от немцев, у которых после 1й мировой опытные летчики оставались, а у нас после 1й и гражданской нет, и нам и это количество было очень важно, гораздо важнее чем немцам. Про танкистов не знаю столь подробно, но подозреваю та же штука...

Постараюсь найти. Просто читано-перечитано уже столько, что сложновато вспомнить название конкретной книги, но остаются в памяти главное - факты. Например, малоприятный для немецких войск факт: во время наступления на Москву в 1941 году в помощь нам пришёл Генерал Мороз. Русский - народ привычный, а вот у нацистов была с этим масса проблем, огромное число обморожений. Чтобы снизить их количество было официально приказано сделать, пардон, на ж...пе разрез типа ширинки, чтобы ср...ть можно было не снимая штанов.  Конкретно этот факт описан здесь: Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу. Как и много других. Интересно почитать о происходящем тогда глазами самих солдат и офицеров. Впрочем, там тоже есть несостыковки. Типа "как пишет известный военный историк, который во время Второй мировой служил на таком-то фронте в чине лейтенанта", а самому "типа лейтенанту" в тот момент было что-то около девяти лет ))) Это в примечаниях написано.

У транспортных, типа Ми-8, скорость 250-270. А вот у боевых да - за 400. Но даже на 400 ты пол страны за несколько часов не пролетишь

Всего-то часов 10-15 лёту )))

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Trader

[Karmadon]

 

 

Постараюсь найти.

Вот тебе, совсем кратенько про летунов... http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/567/

[DDD]

У транспортных, типа Ми-8, скорость 250-270. А вот у боевых да - за 400.

лишку хватанул. 401км/ч, ЕМНИП, рекорд скорости для вертолетов держался очень долго, британский, не так давно побили, вроде. А так 360-370км/ч - самы шустрые винтокрылы.

[Nazarich]

а на сколько часов топлива хватает?

[Wyacheslav1]

Ниочемный вброс, РФ сейчас как раз и не хватает на кого-нибудь напасть))) Хотят наверно на бюджет денег побольше накинуть.

[mishkgun]

а на сколько часов топлива хватает?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-8

 

Там таблица есть.

Важна последняя строчка.

"Практическая дальность" в среднем 500 км.

Если работает с базы, то дели пополам, туда и обратно.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем mishkgun

[Nazarich]

 

 

Там таблица есть. Важна последняя строчка. "Практическая дальность" в среднем 500 км. Если работает с базы, то дели пополам, туда и обратно.

ну собственно этого мне достаточно

Спс

[Poll1248]

А с чего ты решил, что его по факту нет?

Про Урал наш могу сказать, особенно Белорецкий район, в 80-е и начало 90-х лес был в округе, вплоть до юужноуральского заповеднига была хорошая тайга, местами в р-не Тирляна вырубки - сейчас там местами леса совсем нет, пару лет назад добрались почти до г. Машак - смотрим с хребта в сторону заповедника, а там на 10-ть км пустошь. Куда его дели х.з.

[DDD]

а на сколько часов топлива хватает?

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-8

 

Там таблица есть.

Важна последняя строчка.

"Практическая дальность" в среднем 500 км.

Если работает с базы, то дели пополам, туда и обратно.

 

 а если обычный стандартный Робинсон R-44, то у него на 3,5 часа полета, 650 км дальность.

[mishkgun]

 

 

а если обычный стандартный Робинсон R-44, то у него на 3,5 часа полета, 650 км дальность.

Таки здесь разговор немного за другое идёт.

но если повернули в эту сторону, тогда поговорим.

Практическая дальность, это дальность от взлёта до посадки.

Т.е. в гражданской авиации Ты сел в Челябинске в вертолет, он тебя привёз в Тюмень.

В Тюмени приземлились, разгрузились, обслужились и заправились.

Летим дальше. куда хотим.

А вот военное применение, это другое.

Есть база, кругом враги.

Загрузились, заправились, пополнили боекомплект и полетели.

Тут максимум на 250 км от базы отлетели, выгрузились или отстрелялись.

Нам ещё вернутся надо на базу и чтоб топлива хватило.

 

А  робинсон сверх-лёгкий гражданский вертолёт.

Кстати маловато для него 650 км. при его весе и грузоподъёмности.

[Vuru]

Хрен с ними, пропагандистами и русофобами.

 

Скажите, а зачем РФ может пытаться на кого-то напасть?

- Территория? Так свою-то не всю прокормить удается

- Люди? Так они ж на своей территории, сюда их не согнать

- Нефть? Так нам и своей пока хватает даж на продажу. Нет?

- Газ? А что, наш уже кончился?

- Золото-брильянты? А чо, Якутия перестала копать?

- Технологии? Так их не завоюешь

 

 

Потеоретизируем? Или где-то уже был ответ на этот банальный вопрос?

Чем российскую агрессию объясняют-то?

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Vuru

[mishkgun]

 

 

Хрен с ними, пропагандистами и русофобами.   Скажите, а зачем РФ может пытаться на кого-то напасть? - Территория? Так свою-то не всю прокормить удается - Люди? Так они ж на своей территории, сюда их не согнать - Нефть? Так нам и своей пока хватает даж на продажу. Нет? - Газ? А что, наш уже кончился? - Золото-брильянты? А чо, Якутия перестала копать? - Технологии? Так их не завоюешь     Потеоретизируем? Или где-то уже был ответ на этот банальный вопрос?

 

Чисто  теоретически.

Нынешний режим банкрот.

Крах не избежен.

Дабы удержать власть, запудрить мозги.

Проще говоря, переключить внимание людей с внутренних проблем на внешние.

Можно затеять небольшую войнушку.

Очень выгодно, в это нелёгкое время, надо затянуть пояса сплотиться вокруг лидера нации ну и вообще.

[Karmadon]

 

 

Чем российскую агрессию объясняют-то?

Тем, что в России кровавая тирания. А для кровавых тираний - характерно захватывать всех. И кивают на Сталина и, чуть более стесняясь, на Гитлера. Естественно всячески замалчивают особенности геополитики, что тех, что нынешних времен.

[Vuru]

 

Можно затеять небольшую войнушку. Очень выгодно, в это нелёгкое время, надо затянуть пояса сплотиться вокруг лидера нации ну и вообще.

 

ну хз...

не силен я в военной экономике.

 

Я ж говорю про наступательную войну, а не оборонительную

 

Оборонительная может сплотить.  А наступательная? Вряд ли

[Karmadon]

Чисто  теоретически.

Нынешний режим банкрот.

Крах не избежен.

Дабы удержать власть, запудрить мозги.

Проще говоря, переключить внимание людей с внутренних проблем на внешние.

Можно затеять небольшую войнушку.

Очень выгодно, в это нелёгкое время, надо затянуть пояса сплотиться вокруг лидера нации ну и вообще.

Как вы точно США описали

[Vuru]

в России кровавая тирания. А для кровавых тираний - характерно захватывать всех. И кивают на Сталина и, чуть более стесняясь, на Гитлера.

а..

то есть банальный вопрос - банальный ответ?

 

Наша антипропаганда типа чемпионатов с распростертыми объятьями не может справиться  с их пропагандой?

 

У нас, конечно, тоже не так уж много людей интересуются политикой и геополитикой. Некоторым успеть бы по акции гречки и макаронов купить.

 

А допускаете ли вы, что к этой шведской статейке отнесутся так же, как люди поумнее относятся к говну, которое льется с телеканалов с логотипом четверки или единицы

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Vuru

[hagehog]

да не... шведы врать не будут

[svat]

Да просто шведы соскучились по доминированию в Европе. Под Полтаву рвутся

, может в этот раз прокатит. Да и Поляки такие же ссученные.

[mishkgun]

 

 

ну хз... не силен я в военной экономике.   Я ж говорю про наступательную войну, а не оборонительную   Оборонительная может сплотить.  А наступательная? Вряд ли

 

Не имеет значения.

 

 

 

Как вы точно США описали

Вах дорогой!

Принципы оболванивания везде одинаковы.

 

 

 

А допускаете ли вы, что к этой шведской статейке отнесутся так же, как люди поумнее относятся к говну, которое льется с телеканалов с логотипом четверки или единицы

Это так и есть.

Но от этих статей зависит мнение людей.

И в отличии от нас там есть выборы. поэтому политические деятели боятся плохих статей.

И плюсом санкции на нас Европа наложила, а не мы на них. хотя если глянуть карту мира, что там та европа...

[kontus]

Вот что забавно. Сша говорят про режим Путина, геноцид народа и тд. Но если просить бешенство по этим мотивам-не катит) Как и в Евросоюзе. То есть они публично называют режимом, но побег из режима не признают основанием. Ооочень двойные стандарты. Педики пожалуйста, свидетель Иеговы пожалуйста, режим Путина-давай до свидания) Ну и сыну Медведева бизнес вести в тылу врага не западло.

[svat]

Все что касается США все двойные и не стандарты. В Венесуэлле бузят значит надо вмешаться и сделать переворот, во Франции - валера молодец.

[mishkgun]

 

 

В Венесуэлле бузят

 

Кстати, по ресурсам самая богатая страна.

По разведанным запасам нефти, даже богаче России.

У нас тему Венесуэлы не обсуждают.

Боятся, что люди проведут аналогии.

Но, судя по риторике даже на том же 74,ру холодильник начал побеждать телевизор.

Это радует.

[svat]

А где ты аналогии ищешь? Колличество нефти на колличество народа для начала сравни а потом уже перди на всю страну.

[Sangrita]

Не понял, какого бешенства просит 

kontus