SerGennad

3 окт. состоялся суд. Районный судья оставил решение мирового в силе. Смотрела на меня прозрачными глазами. Откладывала мои ходатайства в сторону не читая, а просто оценивая одним взглядом... Следующий этап- прокурорский надзор? Постановление районного суда.PDF Постановление районного суда 2.PDF

Карабаш-Кыштым... Земляки!!! Кто знает, когда через Белое Озеро разрешат не ездить??? Сегодня на Ебург из Башкирии ехать сильно груженым- очень уж хочется по асфальту, без грейдеров...

Сорри, но ты ошибаешся. На снимке- первый из них. Второй- дальше. Оба- на 1617-м км. Кстати, для информации,- на всех мостах по М5 от Октябрьского до Златоуста (где сам проехал) изменили разметку. Теперь метров за 100 перед мостами (где раньше была прерывстая линия) нарисовали длинную прерывистую со стрелками возврата в свой ряд, на самих мостах- сплошная (даже там, где 6м.)... Знаков "Обгон запрещен" НЕТ! Народ не успевает перестраиваться, а дальше, в кустах за поворотом,- ОНИ, "родимые"... На "моих" мостах (р.Бердяш) водилы к ним в очередь стоят (15 сент). А вот по дорогам республ./обл. значения и пр. всё пока по-старому. На дорогах Кропачев- Красноуфимск, Арти-Ебург - точно (проезжал там 18 сент)

Вариант: Из объяснения свидетеля нельзя сделать выводы: а) о месте нарушения,т.к. нет информации какой мост, где находится и с чего свидетель решил, что это именно мост, а не насыпь или обочина; б) о времени нарушения, т.к. непонятно, в какое время этого дня он проезжал в этом месте; в) о самом событии, т.к. оно (событие) не указано.

Но я об этом пока умолчу, пожалуй. Оставлю "про запас".

Кстати- ещё момент - на 1616 км мостов нет в принципе:

Мысли вслух. Ходатайства об исключении доказательств из дела: 1. Рапорт. а)- в рапорте указано, что я мотивировал своё не согласие с нарушением словами "обгон я не совершал", однако в протоколе № --- чётко мной написано: "обгон совершен в соответствии с Правилами ДД"; б)- в рапорте указано, что свидетель подтвердил обгон на мосту, однако в показаниях свидетеля отсутствует данное подтверждение. Данные факты говорят о намеренном искажении инспектором обстоятельств дела. 2. Схема. а)- в схеме отсутствуют какие-либо наименования и обозначения знаков и дорожной разметки, а также непосредственно моста, как предполагаемого места нарушения, что делает невозможным определить в каком месте дороги произошло нарушение; прямоугольники со словом "Бердяш" в соотвтствии с ПДД означают "Начало населённого пункта" (знаки особых предписаний 5.23.1 или 5.25) б)- в схеме обозначен только один движущийся автомобиль, что означает, что факта обгона не было, а был объезд препятствия в виде стоящего автомобиля "Скания". 3. Объяснение свидетеля. Я даже не знаю как тут формулировать... )))

Приехал на работу. И выкладываю фото документов. Схема. Объясн.свидетеля.Протокол. Рапорт.

Сегодня подал жалобу, а так же ознакомился с делом. Из Ебурга фото выложить не могу- инет очень слабый. Но не могу не выложить текст объяснения свидетеля. Чес-слово- ничего не менял: "По существу поясняю следующие что 15.07.11 мою а/м Скания Р114 г/н ХХХХХ на мосту а/м Мазда ВТ50 г/н хххххх что могу подтвердить на суде." Написанно с моих слов верно и прочитанно (роспись) (хххх- полные номера автомобилей) Всё!!! Я "пацталом" прямо в суде... На основании вот этого меня в изнасиловании Скании не обвинят ? (Имя-то какое красивое) ТТТ

'Andreika', Вы несколько раз упоминали про видеофиксацию... Её отсутствие каким образом может мне помочь? (Что-то не нашел ничего об обязательности для гайцев наличия фото-видеофиксации...) Скан Постановления- выше выложил. Про Челяб. обл. из текста уберу, конечно. Но попытаюсь использовать при ход-ве об исключении протокола из доказательств (место составления указано не верно- подтверждается показаниями свидетеля)

Там на фотографиях левая сторона автомобиля была за сплошной линией, а обогнанный авто - сзади. Как то так, вроде...

Спасибо за ссыль- впечатляет! В мировом суде никаких ходатайств не подавал. Всё рассказал устно- судья в постановлении этого даже не отметила, хотя, надо сказать что 3-им из 4-х, которые были передо мной, на основании гаишной фотофиксации изменила "обгон" на "нарушение разметки" (т.е. на штраф)- у них было завершение обгона на "сплошной". Видеофиксации в моём деле, видимо, нет, т.к. об этом вслух не говорилось, мне не предъявлялось и в Постановлении не упоминается... Объяснения свидетеля не зачитывалось. (Во время составления протокола этот водила даже из машины не выходил. Ему принесли чистый лист схемы, он расписался, расписался в протоколе - и уехал. Может гайцы потом чего приписали, но когда я подписывал схему и протокол- не было ничего, в т.ч. и понятых) Завтра выезжаю в Ебург- буду знакомиться с делом (увижу схему в нынешнем виде) и подавать жалобу. На жалобу осталось 3 дня. Сегодня заверил у нотариуса показания свидетеля (см. выше) с пометкой "про заведомо ложные показания предупреждён"

И ещё: видеофиксации нет, объяснений их свид. нет (только росписи в протоколе и схеме, кстати схему он подписывал чистую- торопился, кОзел, сильно..) С моей стороны в схеме и протоколе "не согласен".

Это показания моего свидетеля, которые я попытаюсь заверить нотариально (вроде закон это позволяет)и попросить судью включить в дело. Я, М-----------, --------------------- 15 июля 2011года находилась в автомобиле С--- Мазда БТ50 рег.номер --, т.к. он согласился подвезти меня по пути до г. Сатки. Около 17 часов, после перекрёстка на Кропачёв, мы обогнали машину ДПС, я при этом сказала, что не надо этого делать, на что С. ответил «всё по правилам». Я всё-таки постоянно смотрела в боковое зеркало за машиной ДПС, пока они не отстали от нас очень далеко. Через некоторое время С. начал обгон большой фуры. Когда мы обогнали фуру больше, чем наполовину, фура стала увеличивать скорость и я сказала, что мне жутковато. С. обругал водителя фуры дураком и сказал, что мы нормально успеваем до знака «Обгон запрещён». Во время обгона я видела вдоль дороги полосатые железные отбойники, никакого моста я не видела. Встречных машин то же не было. На свою сторону дороги мы заехали, когда до знака «Обгон запрещён» оставалось ещё метров 50. Минут через 10, около придорожного кафе «Сказка», нас догнала машина ДПС и включила «мигалку». С. сразу остановился. Я вышла из машины, чтоб сходить в кафе купить соку. В это время инспектор ДПС остановил фуру, поговорил о чём то с водителем, потом подошел к С., взял у него документы и сказал что тот совершил обгон на мосту и у них есть видеозапись этого нарушения. Больше ничего не видела и не слышала, т.к. ушла в кафе. М-------. 12.09.2011

Andreika, тебе отдельный респект! За "рыбу" взял плоды твоего труда. Своего дела в руках не держал (работаю в Баш.,за 800 вёрст от Е.)Езжу в Е. через Янган-Тау чаще всего. В этот раз знакомая попросила "подкинуть" до Сатки. Подкинул... Дело для ознакомления возьму послезавтра- возможно, что-то добавлю в текст про схему. Копия протокола хренового качества- выкладывать бессмысленно. В Октябрьский районный суд г. Е от С С Г ,г.р., проживающего по адресу: г. Е Жалоба На Постановление мирового судьи участка №1 Октябрьского района Г.----------------------. от 01 сентября 2011г. (дело № 5----/2011) 1 сентября 2011 г. Постановлением мирового судьи участка №1 Октябрьского р-на г.------------О.А., исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях на период очередного отпуска мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Е, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ я был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное Постановление было вручено мне 08 сентября 2011г. Жалоба подана в пределах установленного ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ срока на обжалование. Считаю Постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду того, что обстоятельства, изложенные в Протоколе об административном правонарушении 02АТ № 537185 от 15 июля 2011г. и обжалуемом Постановлении не нашли своего подтверждения. ОБЪЯСНЕНИЕ ЛИЦА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 15 июля 2011г. инспектором ДПС в моем отношении был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. С квалификацией моего маневра по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ я не согласен. По существу дела могу сообщить следующее: 15 июля 2011г. я, управляя автомобилем «Мазда ВТ50», государственный регистрационный знак «----», двигался по автодороге М-5 «Урал» со стороны г. Уфа в направлении г.Челябинск. В районе 1616 км двигался за «фурой», (на марку и номер не обратил внимания, т.к. был сосредоточен на дорожной обстановке), которую я начал опережать на участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.5 (прерывистая линия), и отсутствовали встречные автомобили, при этом дорожный знак 6.11 далеко впереди я видел, но так как указанный знак является информационным (по ПДД: 6.11 «Наименование объекта». Наименование иного объекта, чем населённый пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное)) и не запрещает каких либо манёвров на дороге, я рассчитал, что спокойно завершу манёвр до знака 3.20 (обгон запрещён). Что и произошло- я вернулся на полосу попутного движения в полном соответствии с «Правилами дорожного движения». Проехав более пяти километров я был остановлен сотрудниками ДПС. После того, как я остановился и предоставил сотруднику ДПС документы, он сообщил, что я, якобы, совершил нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – обгон на мосту . С вменяемым нарушением я не был согласен, и попытался объяснить, что маневр был произведён на разрешенном участке и этому есть свидетель- находившаяся в моём автомобиле гражданка М---------. Но сотрудник ДПС не стал слушать мои объяснения, не пригласил для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения Правил дорожного движения свидетеля М-----, сказав, что я совершил обгон и они (экипаж машины ДПС) ехали следом за моим автомобилем и засняли всё на «видео» и этого достаточно. Однако, на мою просьбу показать видео, что бы снять все вопросы, последовал отказ с формулировкой «мы не обязаны». На вопрос почему меня не остановили сразу после предполагаемого нарушения, ведь достаточно было просто включить проблесковый спецсигнал, последовал ответ «мы не обязаны перед Вами отчитываться». При этом прошу обратить особое внимание на тот факт, что перед началом обгона, оценивая дорожную обстановку, я, как и положено, через зеркала заднего вида, удостоверился в безопасности манёвра – позади моего автомобиля в зоне прямой видимости (до начала пологого спуска, а это не менее 400 метров), не было вообще ни одной машины. Исходя из этого: - инспектор мог наблюдать произведенный мною маневр на расстоянии, с которого оценить детали и место произведения манёвра физически невозможно, тем более, что окончание манёвра было скрыто от движущегося сзади меня (со слов инспектора ДПС) экипажа ДПС обгоняемой мной «фурой». В связи с чем, считаю, что у инспектора был недостаточный обзор моего маневра, и он ошибочно вменяет мне выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того обращаю Ваше внимание на тот факт, что наличие моста на данном участке не обозначено какими либо дорожными знаками и идентифицировать его наличие не представляется возможным, т.к. -знак 6.11 «Наименование объекта». Наименование иного объекта, чем населённый пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное) и в соответствии с ПДД РФ не говорит нам о приближении к опасному участку дороги, к тому же вне населённых пунктов он устанавливается непосредственно перед объектом и не указывает на то, что автомобиль попадает на мост, т.к. река может протекать сбоку от дороги, водный поток может быть заключён в трубу; - вертикальная дорожная разметка 2.5 (обозначает боковые поверхности ограждений дорог на закруглениях мелкого радиуса, крутых спусках, других опасных участках), имеющаяся на данном участке, так же не указывает на то, что автомобиль попадает на мост (приложение 2 к ПДД РФ, п.2: «Вертикальная разметка в виде сочетания белых и черных полос на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог показывает их габариты и служит средством зрительного ориентирования»). Кроме того, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые действия ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАп РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещён», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а так же дорожной разметки 1.1. Однако, в протоколе об административном правонарушении 02АТ №537185 от 15 июля 2011г. не отражено, требования каких конкретно дорожных знаков или разметки я нарушил при совершении обгона. Считаю квалификацию моих действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ незаконной и необоснованной. С нарушением я не согласен, своей вины не признавал и не признаю, считаю подобное привлечение к ответственности незаконным. Прошу обратить внимание на следующее: в протоколе 02АТ № 537185 от 15 июля 2011г. инспектором ДПС указано, что я был остановлен на 1616 км. Однако фактически я был остановлен возле кафе «Сказка», которое находится на 1621-м километре Трассы М-5 «Урал», а это уже территория Челябинской области. В связи с чем прошу направить запрос в Управление ГАИ ГИББД Республики Башкортостан о правомерности нахождения данного экипажа ДПС на территории Челябинской области. На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД: - Всесторонне и объективно рассмотреть дело; -Прекратить дело ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ; С уважением, С С.Г.

Сэнк. Там Башкирская территория.Гайцы башкирские. Догнали и включили "мигалку" возле кафе "Сказка", а это территория Челяб. обл., так ведь? Как думаете, на этот момент стоит в аппеляции надавить? (чужая тер-рия). Их свидетель- водила (козёл из Омска) фуры, которую я обгонял до моста. Мой свидетель сидел у меня в машине (женщину знакомую до Сатки подвозил). Гайцы в протоколе написали, что остановили меня на 1616 км., ну и обгон на мосту на 1616км.

Народ!!! Подскажите, где на М5 1616 км (из Уфы на Челябинск)находится! Гайцы догнали, предъявили обгон на мосту на 1616км. По картам разобраться не могу- где он, и есть ли там реки/мосты... HELP !!!