Scorcher

Но видишь, правила то не в твою пользу Ну и вереница всегда больше именно прямо.

1. Можно попробовать написать ходатайство в ГАИ с объяснением, которое ты дал и на основании твоих домыслов, чтобы они запросили видео у 5колеса. Но чувствуешь... да, как звучит? Вряд ли они захотят заморачиваться и выстраивать из этого ДТП целое расследование. Скорее всего просто откажут мотивируя это лишь твоими домыслами, т.к. в объяснениях мужик ничего про красноармейскую не писал и ты тоже, а следовательно нет оснований доверять твоим домыслам. 2. там вон еще заправка есть неподалеку - у них точно есть камеры - кто его знает, может перекресток попадает в одну из них. 3. но судя по фоткам цена вопроса-то там копейки... В людей вон въезжают нелегалы без прав и страховок и тоталят машину - вот это реальная проблема... А тут несколько царапин судя по всему... PS: подобный перекресток с секцией есть в ленинском районе на Копейском шоссе (остановка Гаражи). Там если ехать из центра в Копейск есть доп. секция для поворота налево. При этом знаков и разметки "движение по полосам" нет. Дак те, кто едут в гаражи постоянно сигналят тем кто едет по третьей полосе прямо и мешают им проехать в то время когда горит секция. Особые разновидности дебилов умудряются в момент окончания секции обогнать по встречке и встать впереди, чтобы те кто едут прямо стояли за ними пока не включится секция и не потухнет зеленый прямо... Учителя такие - незнающие правил. В этот момент жалко, что у меня не танк Т-72.

в течение 10 дней вы можете письменно обжаловать решение ИДПС вышестоящему руководству. хотя распространяется этот срок на данную штуку или нет - хз... возможно вообще не ограниченно... юристы нужны... либо почитать закон...

ну тут всесторонне надо расматривать спор. с одной стороны есть чел, который пришел говорить в суд, что он ехал никого не трогал и его подрезали и т.д. и т.п. при этом должностные лица не установили вину по словам участников. схема, составленная должностными лицами вообще непонятна. ибо на ней показано как они ехали друг за другом и так же и стоят - как при этом повредили бока - загадка. с другой стороны оппонент предоставляет виде, на котором видно всю ситуацию, описанную первым челом, только вот в несколько ином свете. думаю, что доверие у суда вызовет то, что на видео, а не то, что выходит из УСТ истца. ответить истцу будет нечем - это факт. если конечно он не предоставит видео из своего или чужого регистратора, где будет совсем другая картина...

это исключение из правил. при этом это его профессия. а профессиональный водитель он и в 50 будет нормально себя вести на дороге.

65года - это кстати тоже хреновый случай, еще хуже молодого (молодые хоть быстро вникают/ориентируются, а люди в возврасте уже так не могут) Короче после этого я бы забил болт на это все и спокойно дальше жил... По ОСАГО тебе не светит ничего, что превысило бы затраты на бензин до страховой, оценки и прочего. (машина у тебя лохматого года и повреждения никчемные совсем). А вот если этот хрен сандеровский обратится в суд - тогда над ним и глумится в суде, предъявив запись

судя по видео действовал - нажал на газ и пошел еще правее чуть-чуть...

Дааа... ПДД не нарушил, а вот ДДД упустил Все ниже написанное с словом "бы" конечно, но все же... ушел бы еще правее, я когда так перестраиваюсь на этом кольце, в зеркало зырк и видно сразу две полосы и больше... т.е. есть возможность из третьей в первую сразу скакнуть... иногда так и приходится делать, когда с машиностроителей фура только на кольцо заехала, для ухода в центр.... тут видимо похожая ситуация была... Кстати на днях именно такая ситуация и была и видимо вы там и стояли... заехала на кольцо фура, я сразу ухожу во вторую, хвост фуры покидает мою траекторию, я вижу, что там стоите вы и ухожу сразу еще правее... ну либо притормозить и пропустить с риском получить "пулю" в жопу... вообще чувак на рено не прав - не убедился в безопасности маневра и по-моему даже поворотник не включил... При этом видимо молод и в зеркала смотрится только дома перед выходом... А на машине надо всегда смотреть лево, право, перед, лево, право, перед.. PS: как меня бесят такие дятлы как на рено, которые даже по полосочкам не могут соблюсти траекторию проезда перекрестка.... Автор конечно четко по траектории заехал - респект....

судебной практикой это называется чем больше времени - тем меньше доверия к записи. Поэтому рекомендуют сразу при оформлении прикладывать видос или по крайней мере о нем упомянуть письменно "готов предоставить по первому требованию".

А что ГАЙцы то написали? не удалось установить причину и виновного? или они просто написали, что вина общая? такая ситуация с положением ТС после ДТП может быть легко, если тот, кто справа перестраивался неглядя, а тот, кто ехал слева не успел предотвратить ДТП, а в момент удара все же сместился... по итогу будут машина стоять так, как ты написал, но без свидетелей или видео тут хрен чего докажешь. Ну т.е. твою вину однозначно отметать нельзя, если разбор делать беспристрастно. Видео все прояснить должно

там должно быть написано в отношении кого отказали в возбуждении дела об АП. тот и виновник.. ну тут по-моему очевидно. палец и голову если заявить гайцам - то процесс растянется до полной выписки или доков из больнички, потом возможно на мед экспертизу, потом только доки гайцы дадут. и только потом можно будет в страховую. Но опять же если заявить, то будет административный материал с последствиями "влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет."\ если попадет в суд - они безжалостны в этом отношении. если удастся оставить на уровне гайцов - то возможен штраф...

Согласно ФЗ-196 вроде бы внесены поправки в закон (КоАП, БДД, и прочие). В частности с 1 сентября права будут возвращать только после проверки знаний ПДД. В то же время написано, что процедура возврата регламентируется постановлением правительства. В августе сего года был проект соответствуюещго поставноления, согласно которому не позже чем за 30 дней нужно написать заявление в ГИБДД с просьбой назначить дату и место проверки зананий ПДД. Согласно этому же постановлению назанчить ее должны не позднее 15 дней до дня окончания срока лишения. Я нашел этот проект постановления на сайте, где происходит отслеживание проектов, но оно судя по всему еще не принято. http://regulation.gov.ru/project/5813.html?point=view_project&stage=3&stage_id=2595 Принятого постановления среди каких-то законодательных актов я тоже не нашел. Вопросы: 1. постановление о порядке вступило в силу? 2. что будет если написать позже чем 30 дней до конца срока лишения? 3. что будет если вообще не писать, а просто прийти в день окончания срока за ВУ. 4. может кто-то уже получал с 1 сентября до сего дня свои права после лишения - поделитесь процедурой.

хех... хороших отзывов не пишут обычно. ведь писать садятся отзыв, когда не угодили чем-то. поэтому на сайтах всегда только негативные отзывы...

По страховой: * Про МАКС слышал отрицательные отзывы * Про Гута слышал хорошие (но это не показатель - мнений мало) Если не устраивает оценка страховой - едешь на независимую и выявляешь там все дефекты, даже скрытые. Единственное, что при этом надо будет разбирать и пока не отсудишь не ездить (если собирать денег нет).

А что дальше то было? провели воспитательную беседу и отпустили? как это чмо может быть пьяным, нося с сообой табельное оружие... его же самого в таком состоянии из этого оружия застрелить могут...

мой номер нашли как-то инкассаторы. пробили меня как-то. позвонили на домашний и сказали забирай через магазин ну ессно заехал за хорошим флакончиком и отдали - они были рады и я рад. но я бы не стал конечно направлять через магазин, даже намеком. А сатурновцы будут рады, если у них по базе пробъется этот владелец. Ведь он станет чуточку или не чуточку но лояльным их клиентом )

законом этот срок не оговорен, ИМХО. Хотя я не юрист, может где-то в закромах каких-то постановлений и прочей хрени это и написано. причем тут флудить? вы просто советуете в сообщении выше идти в суд сразу мимо страховой. Суд ОТКАЖЕТ! я об этом и написал. Ну с долей сарказма. Извините. Если вы про то, что можно не дожидаясь выплаты от страховой - делать свою независимую и сразу писать претензию, то это не разумно, ибо можно легко таким образом потерять деньги, потраченные на свою экспертизу. Кроме этого на эту претензию они вполне законно напишут посыл куда подальше (ну я бы точно написал, будучи юристом страховой ), ибо до выплаты у вас оснований жаловаться на них нет. в итоге сроки составляются примерно так: 30 дней на выплату 10 дней на независимую +- 30 дней на претензию (или меньше?) 30-45 дней на суд 30 дней на вступление в силу итого: примерно 5 месяцев В целом wolverin прав - проблемы нужно решать по мере их поступления. Я вот например ни разу по осаге не обращался. Все время по каско и все выплачивали всегда в полном объеме или просто ремонтировался у дилера. Хотя некоторым и по каско не выплачивают - я не сталкивался с этим... каким образом и какова юридическая сила этой информации?

интересно, что же вы в исковом заявлении напишите? "Я тут в ДТП попал. Но говорят, что к страховым обращаться бесполезно, они время тянут и не платят, а вы, уважаемый суд, всегда свободны и рады мне помочь, поэтому взыщите со страховой такой-то столько-то... я вот тут независимую оценку сделал." Госпошлину только зря заплатите, потому как с такими документами идти в суд - оснований нет. по пунктам: 1) в страховой могут сами оценить, а могут отправить в независимую. 1.1) нужно написать заявление о страховом случае и все что там нужно им отдать. (справки в гаевне, кстати, надо было сразу в двух экземплярах просить, на всякий случай) 1.2) подождать по-моему 30 дней дается на выплату с момента обращения. 2) не устраивает - это значит, что другая независимая вам существенно больше может насчитать, в противном случае дергаться не стоит, тем более износ большой. 4) + госпошлину по вопросам: 1) Утрата товарной стоимости рассчитывается для автомобилей иностранного производства не старше 5-ти лет и для автомобилей отечественного производства не старше 3-х лет при условии износа автомобиля до 40%. 2) не желательно, ибо могут же другую экспертизу назначить... (мало ли - бывает). 3) вот тут не знаю, ездить на так битом - не стал бы, и проходить ТО надо - а не получится.

я через 112 дозванивался сразу же...

действуй по закону и все: обращаешься в любую удобную тебе контору (ближе к дому или очередей меньше или ...) (хотя конечно может опытные люди подскажут где из этих контор комфортнее)проходишь с ними законную процедуруесли выплата не нравится и независимую они не делали или она тебя не устраивает, и другая независимая может насчитать существенно больше (больше 5-10т.р. разница) - иди и делая нормальную независимуюпиши исковое заявление (сам или через юриста (вот тут то разница из предыдущего пункта и играет роль)), ибо суд полностью работу юриста не возместит (чтобы юристы не пели в уши, особенно когда дело простое максимум что возместит суд - 5т.р., а у юристов разных разные аппетиты и они больше этих сумм, хотя по сути работы то мало - вставить в шаблон искового данные и походить в суд пару раз).сейчас говорят ооочень часто платят около половины суммы только, но я честно ни разу не сталкивался, ибо все через КАСКО получал, а они регрессом с виновника берут... им ничего не останется, как выплатить полностью, только в заявлении на выплату напиши, чтобы возместили расходы на независимую экспертизу. (у меня тоже так выплачивали, только сами направляли в независимую - все четко платили).

ну читайте ПДД, там четко написано, что в случае обнаружения !опасности! необходимо принять меры торможения вплоть до полной остановки. А если не успел, значит 10.1., особенно если влетел в жопу, а не сбоку... PS: я не утверждаю, что это проканает, но ИМХО в данном случае нужно тормозить, а не поддавать газу. PS2: я сам налетал на автомобиль припаркованный в третьем ряду на 4-5 полосной дороге (с треугольником он стоял в сумерках). В итоге мне написали 10.1. типа че не остановился когда увидел его?

ну в данном случае у вас скорее всего 10.1 - не выбрали разумную скорость. А он не обязан тормозить, если кто-то не убедившись в безопасности перестраивается прям на него. Хотя конечно в правилах и написано, что при обнаружении опасности необходимо снизить скорость вплоть до полной остановки - но в данном случае ваше нарушение было серьезнее. возможно по-этому гайцы вас и определили виновником.. Хотя не ясно как в данном случае с этой записью бы развернулось дело, если бы у вас были связи в ГАИ ) А видеозапись приобщена к материалам дела? Если бы эксперты дали заключение (или там было бы очевидно для судьи), что чувак вместо торможения начал ускорятся - то, на мой взгляд, это повод для пересмотра решения гайцов в вашу пользу ну или по крайней мере в обоюдку. Но сроки... сроки... увы прошли для обжалования.

Нормальный хозяйственный риск - к нормальному хозяйственному риску, исключающему материальную ответственность, относят: действия, соответствующие современным знаниям и опыту;ситуации, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе;ситуации, когда приняты меры для предотвращения ущерба;действия, когда объектом риска выступают материальные ценности, но не жизнь и здоровье человека.Машину так-то предприятие могло страховать от подобных рисков и тем самым получать возмещение затем. Не получится ли человеку за это зацепиться? хотя в наших судах твердолобые судьи, которые даже правила страхования читают по своему, уж что они тут вынесут не ясно... или ясно - согласно практики... PS: но чисто по логике конечно, раз гаишники написали - виновен, значит виновен и это определение о виновности или постановление будут клеймом в любом суде... Типа "ну вы же виновным признаны...".

Высока вероятность спама он имел ввиду соотношение даты регистрации и даты сообщения. уж очень они близко. (я так понял) и к тому же нестыковки с категорией в профиле и ДТП на автомобиле. и уж очень натянутое упоминание про контору "Пойдём", причем в нужной для поисковика формулировке. так?

серьезное SEO