amigo
C-
Постов
16 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация
-
Пол
Мужской
Достижения amigo
Новичок (3/7)
-
Мою инициативу о защите свидетелей сегодня опубликовали на сайте Российской общественной инициативы: https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennaya_podderzhka/obespechit-pravovuyu-zashitu-svidetelej-pravonarushenij-ot-ugroz-so-storony-pravonarushitelej/ Прошу всех поддержать!
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Интересно, с какой точностью можно получить местонахождение абонента? По административным делам суды вообще соглашаются запрашивать такую информацию у операторов сотовой связи? Адвокаты не имеют права получать персональные данные третьих лиц (если интересно, могу дать ссылки на определения Верховного суда и Конституционного). А местонахождение относится к персональным данным.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Все эти примеры о том, что в деле должны быть данные свидетелей. Я об этом же Курмаеву говорил, что данные нужны для вызова свидетелей. Но в этих примерах нет свидетельств того, что адрес жительства и номер телефона свидетеля нужен самому нарушителю для защиты. Они к существу этих дел не относятся. Вообще не могу представить ситуацию, когда нарушителю может понадобиться телефон свидетеля не иначе как для оказания давления.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
А как, например, можно обосновать получение адреса жительства и номера телефона свидетеля? Как они могут помочь нарушителю в целях своей защиты? Ну если он как-то обоснует необходимость в получении этих данных, то пусть устраивает гонения. Вероятность настолько мала, что ею можно пренебречь.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Напишу Навальному ) А кто у нас еще из топовых блогеров кроме Кадырова? )
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Делаю все сразу. 1. Собираю подписи. Кто еще не подписался - прошу присоединиться. 2. Готовлю еще один иск о защите права на уважение личной жизни со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека. Раньше я на нее не ссылался. Так что результат может быть и положительный. Тем более, что в ч. 2 ст. 1.1 КоАП сказано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Тоже прошу подать такой иск от своего имени, если ваши данные тоже гайцы разгласили. 3. Буду совместно с Сутяжником готовить жалобу в ЕСПЧ. 4. Соберу побольше подписей, напишу Президенту, в Госдуму, МВД с просьбой ввести институт защиты свидетелей как он описан в петиции. 5. И да, популяризирую тему в интернете. Петр Шкуматов из Синих Ведерок уже в курсе. Благодаря ему, я дал комментарий Русской Службе Новостей по проблеме.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Почему невозможно? Не путайте ограничение доступа к персональным данным свидетеля с "тайными свидетелями". Если нарушитель не будет знать место жительство или телефон свидетеля, это не означает, что он не сможет ходатайствовать перед судом о вызове свидетеля в суд, чтобы задать ему вопросы. Более того, если нарушитель сможет обосновать зачем ему знать какие-либо личные данные свидетеля (например, тот же номер телефона), то согласно моему предложению судья может разрешить ознакомиться и с номером телефона. Об этом написано в моей петиции (раздел "РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ"), прочитайте внимательно. Буду очень Вам благодарен, если заодно и подпишите )
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Я все таки возлагаю надежды на РОИ. Например, была инициатива Навального об ограничении стоимости автомобилей чиновников. И вот буквально сегодня экспертной группой было подготовлено в целом положительное заключение на эту инициативу. И это при том, что инициатива очень сильно портит комфортную жизнь чиновникам. Инициатива защищать свидетелей правонарушений геморроя для чиновников не представляет. Так что я надеюсь на РОИ. ЕСПЧ тоже не панацея от всех нарушений. Ждать в среднем 4 года до вынесения постановления. Сжатые сроки подачи жалобы (6 мес). Многие жалобы признаются неприемлемыми. А то, что вы предложили: конечно для свидетелей еще лучше, но реализовать законодательно еще сложней. КоАП РФ не содержит порядка подачи и рассмотрения заявлений о правонарушениях. Поэтому к таким заявлениям применяются положения закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, которые требуют указания персональных данных заявителя как минимум в объеме: Ф.И.О., почтовый адрес, на который следует направить ответ (кстати, не обязательно место жительства). Если заявление подается в электронном виде, то вместо почтового адреса можно указать e-mail. Один раз я обращался в электронном виде в одно региональное министерство, указав только Ф.И.О. и e-mail: заявление приняли и дали ответ без всяких проблем. Но вот в полиции такое точно не понравится и потребуют указать почтовый адрес. Можно завести а/я на почте и указывать его. Но в моем почтовом отделении все а/я уже заняты и свободных не предвидится. Т.ч. не получилось. Поэтому поменять ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан будет еще сложнее. Да и не целесообразно это, закон универсальный, и идентификационные данные заявителя реально нужны для обратного ответа. Кроме того, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении (должностное лицо или судья), может вызвать вас в качестве свидетеля (даже если есть видеозапись!) - а для этого как раз и нужны базовые персональные данные в объеме: Ф.И.О., почтовый адрес, чтобы прислать повестку по почте. Меня иногда судья приглашает по телефону для оперативности. Наличие видеозаписи не всегда снимает необходимость дачи устных показаний в суде. Например, был реальный случай. Несмотря на наличие фотографии нарушителя, сделанной через 1 минуту после нарушения, нарушитель утверждал, что в момент нарушения за рулем сидел не он, а его пассажир. Что, мол, они пересели. Пришлось судье вызывать меня и спрашивать, удерживал ли я автомобиль непрерывно в поле своего зрения и не останавливался ли он. Кстати, если на видео не видно лица нарушителя, привлечь его к ответственности практически невозможно. Только если сам не расколется. Поэтому презумпция невиновности все-таки пока что действует.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Все уже давно научились применять ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. И суды вплоть до Верховного Суда применяют эту норму единообразно. Согласно правоприменительной практике эта норма разрешает разглашать личные данные свидетелей. Как по иному вы предлагаете научиться ее применять, не меняя самой нормы? Уже сейчас все кристально ясно, что нужно менять: нужно ограничивать доступ нарушителей к персональным данным свидетелей.
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Граждане не имеют права законодательной инициативы, т.е. сами не могут вносить в Госдуму законопроекты. Таким правом обладает Президент, Правительство РФ, Верховный Суд и кажется еще Конституционный Суд и еще сами граждане, если соберут 100 000 подписей (это по указу Путина, который реализует его предвыборное обещание). Вывод - надо собирать подписи, что я и делаю. Даже если 100 000 подписей не наберется, уже можно будет потом написать в МВД, Президенту с просьбой рассмотреть вопрос. Чем больше подписей, тем весомей проблема и серьезней рассмотрение (должно, по крайней мере). Еще по поводу поменять закон. Просто так его не будут менять, а вот если Конституционный суд признал бы его несоответствующим Конституции или ЕСПЧ признает нарушение законом Конвенции, то Россия будет обязана внести поправки в закон. Опять же - этот механизм я и пытаюсь также задействовать. Других возможностей поменять КоАП РФ я не вижу. Выбрать депутатов госдумы, которые потом сами по своей инициативе это сделают - это фантастика ) Насчет изменения порядка возбуждения административного производства не совсем понял - что конкретно нужно изменить? Упразднить подачу заявлений, если нарушение снято на видео? Это бы противоречило смыслу и основам законодательства. Все начинается с заявления. На РОИ и в синих ведерках было другое разумное предложение: сделать исключение из принципа презумпции невиновности, если дело возбуждается по видеозаписи нарушения. Т.е. автоматически наказывать собственника ТС как и в случае фиксации нарушений ПДД специальными техническими средствами фото-, видеофиксации, работающими в автоматическом режиме. Можно тоже проголосовать: https://www.roi.ru/poll/petition/bezopasnost/vozbuzhdat-dela-protiv-narushitelej-pdd-po-videozapisyam/ Но опять же, обозначенную в первом посте проблему это не решает. Если нарушитель (независимо от порядка его привлечения к ответственности и того, кто будет нести ответственность - собственник ТС или управляющее ТС лицо) будет беспрепятственно получать личные данные свидетелей, будет постоянное нарушение конституционных прав свидетелей на неприкосновенность частной жизни (в лучшем случае) и угрозы и прямой вред жизни и имуществу (в худшем случае).
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Обязательно, сразу как только завершится "экспертиза" инициативы и она будет опубликована. Это должно произойти до 11 октября. Если отклонят (а идиотов везде хватает), придется еще и с ними судиться А пока регистрируйтесь на gosuslugi.ru, кто еще не зарегистрировался. Штука полезная, хотя и убогая
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Дело было так. После того, как сотрудники ГИБДД разгласили личные данные, я пришел на личный прием к начальнику ОГИБДД. Попросил отозвать заявление. Он ответил, что прекратить уже начатое производство нельзя. Однако сотрудники пошли навстречу и "не усмотрели" нарушения, дело прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. Якобы водитель незначительно пересек сплошную линию разметки. Конечно же, на видео это было совсем не так, но настаивать на обратном я не стал, чтобы не огребать лишних проблем. В суде, правда, они отрицали, что закрыли дело по моей просьбе. Но это уже не имеет особого значения. Почему вообще попросил отозвать заявление и не пошел на принцип? Сразу было ясно, что проблема системная. Нужно менять закон, а не бороться с угрозами.
- 45 ответов
-
- 1
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Огромное спасибо! На ROI.RU скоро появится эта инициатива, там более продвинутая площадка для голосования, хотя и требует авторизации через gosuslugi.ru
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )
-
Большое спасибо за подпись! Кстати, если кто-то из вас попадал в аналогичную ситуацию с разглашением личных данных, сообщите мне пожалуйста. Ищу таких людей, чтобы коллективно обратиться в Конституционный Суд (да-да. знающие люди, которые там работали, подсказали мне, что можно обратиться второй раз!)
- 45 ответов
-
- Конституционный суд
- защита личных данных
- (и ещё 2 )