Ведьмак

в тему сервиса, у знакомого предприятие сдает в аренду помещение сервиса с оборудованием и помещение под магазин, место на северо западе. если интересует сообщи дизайннику он знает как меня найти

если еще не нашел.попробуй научно исследовательская лаборатория судебной экспертизы "СТЭЛС" тел. 2665054; 89088179400 начальник отдела Клименко Виктор Николаевич, елси не делают то , точно скажут где делают

Озадачивались той же проблемой, наша поликлиника далеко находится и не самая лучшая, хотя под боком есть поликлика гораздо лучше. Ходили к заведующей-та сказала что можно перевезтись и наблюдаться у них, но на вызовы они ходить не будут. Ну и еще была пара нюансов о которых уже непомню. Так что единственный возможный вариант это платная клиника, хотя тоже это не гарантия в квалификацированной помощи и ответственному подходу. Например, если вам нужно лечь в больницу (по направлению врача), врач частной клиники должна лично договориться в руководством больницы и произвезсти там какие выплаты, а на самом деле вас могут просто направить в больницу, чтобы сами договаривались, а тут уже все зависит от настроения заведующей отделением.

интересуют шкафы купе длиннной от 2,5 до 3м

на 35-40 м, надо узкоугольный объектив или варио объектив. Сразу появляется вопрос место стоянки че постоянно одно место? или оно смещается? Далее Ик подсветка встроенная в камеры как правило рассчитана на 3-5 м ИК прожектор на 35-40 метров стоит на порядок дороже и требует более мощного БП.да и вообще есть ли смысл ставить ее, лицо не разгядеть кто ходит, если машина зацепила тоже вероятность не высокая особенно если дело ночью происходит.

Вопрос: стоимсоть Фибролайта за кв.м. нужен прозрачный для теплицы

А че говорить, цены нормальные,но:1. боюсь только 701 ТS может не пробиться через жб гараж, надо скорее передатчик 200Т или 200 ТР и к ним антенна гаражная антивандальная АГ-433.2. Пироникс не рассчитан на минусовую температуру ( поэтому вопрос гараж отапливаемый ?????), лучше брать уличный какой либо, если дорого около2000, тогда можно взять ортех RX40стоит 450-493 рэ

Не спорьте аудио запись является доказательством в суде, но только запись должна проводиться не на цифре, а обычным диктофоном.

Горячие документы / Федеральные http://www.garant.ru ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 февраля 2007 г. N 13377/06 "" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11471/05-19 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006 по тому же делу. В заседании приняли участие представители заявителя - страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" (истца) - А., П. Заслушав и обсудив доклад судьи К., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" (далее - общество "Национальная страховая группа") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" (далее - общество "НСГ - Росэнерго") о взыскании 81204 рублей 73 копеек ущерба. Решением суда первой инстанции от 24.01.2006 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2006 указанные судебные акты оставил без изменения. Суды всех инстанций исходили из того, что законом не предусмотрено обращение страховщика потерпевшего непосредственно к страховщику причинителя вреда; предъявление требования возможно исключительно к лицу, несущему ответственность за причиненный ущерб, каковым общество "НСГ - Росэнерго" не является. Право общества "Национальная страховая группа" на предъявление иска к страховщику причинителя вреда на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не признали, поскольку названное общество в спорных отношениях потерпевшим лицом не является. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Национальная страховая группа" просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, судебной практики по аналогичным делам и сложившейся практики взаимодействия страховщиков при осуществлении страховых выплат. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей истца, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, исковое требование - удовлетворению по следующим основаниям. В городе Барнауле 16.08.2004 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором органами госавтоинспекции признан гражданин Х., привлеченный к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Вследствие аварии получил повреждение автомобиль "Форд Фокус", принадлежащий гражданке Щ. Согласно заключению бюро независимой экспертизы - общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперты" - от 07.10.2004 стоимость ремонта данного автомобиля без учета износа составила 81204 рубля 73 копейки, с учетом износа - 74463 рубля 2 копейки. Стоимость восстановительного ремонта была оплачена обществом "Национальная страховая группа", с которым у потерпевшей заключен договор страхования от 17.07.2004 серии AT N 018915 по риску "Полное КАСКО" на страховую сумму 400000 рублей. Общество "Национальная страховая группа" платежным поручением от 07.12.2004 N 4057 перечислило 81204 рубля 73 копейки страхового возмещения на счет филиала "Алтайский" общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Агропромкредит", являющегося выгодоприобретателем в упомянутом договоре страхования, с последующим зачислением по его распоряжению на счет Щ. и погашением полученного ею для приобретения автомобиля кредита. Гражданская ответственность причинителя вреда - гражданина Х. - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в обществе "НСГ - Росэнерго" на основании страхового полиса от 15.06.2004 серии AAA N 0230533498, в связи с чем общество "Национальная страховая группа" обратилось к обществу "НСГ - Росэнерго" за возмещением 81204 рублей 73 копеек, в котором ему было отказано. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Щ., общество "Национальная страховая группа" заняло ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, общество "Национальная страховая группа" на основании пункта 4 части 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - общества "НСГ - Росэнерго", не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате. Возражение общества "НСГ - Росэнерго" в отношении размера страховой выплаты также необоснованно. Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается общество "НСГ - Росэнерго", предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила). Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону. Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты Президиум на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу. Между тем суды трех инстанций вопреки требованиям указанного Закона, статьи 387, пункта 4 статьи 931, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практике по аналогичным делам поддержали отказ общества "НСГ - Росэнерго" в страховой выплате обществу "Национальная страховая группа". При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое требование общества "Национальная страховая группа" следует удовлетворить в полном объеме. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение суда первой инстанции от 24.01.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11471/05-19 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006 по тому же делу отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" в пользу страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" 81204 рубля 73 копейки страхового возмещения и 4936 рублей 14 копеек государственной пошлины. Copyright ©2007 НПП Гарант-Сервис. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года Дизайн: Гарант-Парк-Интернет Документ поступил: 5 апреля 2007 г.

а может не надо изобретать велосипед если он есть http://www.carsclub.ru/forum/index.php?sho...ic=283&st=0

охранных приборов рассчитанных на такую температуру нет, а не говорю про ИК датчики они есть и уличные, я про радиооборудование, плюс к тому же подвал без окон значит надо выносить антенну в металлрукаве на улицу.что касается вневедомственной то ее оборудование тоже не предназначено под такие температурыоборудование статуса выйдет в районе 9-12 тыщ (передатчик , антенна, БП). датчик под такие температуры около 1000, дверь это 200, но могут быть стены не капитальные тогда понадобятся датчики на пролом 1 шт. -около 1000 площадь блокировки около 4 кв.м.-7 кв.м. в зависимости от материала стены

Может, все таки семейный кодекс, а не брачный?Пиши подробно в личку. Отвечу развернуто со ссылками на ст.

В данном случае могу порекомендовать Кедр, находится на российской, экипаж всегда есть рядом с офисом, так что доедет быстро. На объект надо ехать в любом случае так передача осуществляется по радиоканалу и надо определиться будет сигнал передаваться или нет, определиться с типом антенны и оборудования.

Что касается материальной ответственности, почитай вот эту статью это реалияСтрахование охранной деятельности: реальность или профанация? Во времена Советского Союза государство практически полностью брало защиту своей собственности от преступных посягательств на себя. Сегодня же, в условиях рыночной экономики, успешно развиваются частные охранные предприятия (ЧОП). Частная охрана защищает как бизнес, так и собственность. При заключении договора, охранные предприятия заверяют клиента в том, что их профессиональная ответственность застрахована, а в случае невыполнения своих договорных обязательств ЧОП компенсирует возможные убытки. Но так ли это на самом деле? Ответить на этот вопрос мы попытались при помощи члена нашего экспертного совета, участника комиссии по безопасности Челябинского регионального объединения работодателей «Промасс», генерального директора охранного предприятия «Варяг» Алексея Шашкова.Ни у кого не возникает сомнений, что деятельность охранных предприятий необходима. При этом она довольно опасна и рискованна. Заключая договорные обязательства на обеспечение защиты имущества, многие охранные предприятия декларируют материальную ответственность перед «заказчиком» за возможный ущерб. Однако мало кто из клиентов задумывается, из каких средств ЧОП сможет компенсировать убытки. Сами охранные предприятия относятся к этой проблеме по-разному. Например, «однодневки» воспринимают ее просто как риск: вроде, прогорел, не рассчитался с клиентом и закрыл свою деятельность. Крупные компании считают, что риск этот предпринимательский, обоснованный, поэтому определяют пути решения проблемы. Каким образом можно минимизировать эти риски? Лучше всего было бы обратиться к опыту работы европейских охранных структур, которые видят решение проблемы в страховании. Именно оно является тем звеном, что «соединяет» хозяйствующих субъектов и обеспечивает соблюдение взаимовыгодных интересов. Однако в настоящее время такое, казалось бы, простое решение является просто неосуществимым. В соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), страхование риска ответственности за нарушение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом. При этом страхование риска договорной ответственности при осуществлении охранной деятельности закон не предусматривает. Но это не значит, что охранные предприятия не пытаются обезопасить себя при осуществлении своей деятельности, а страховые компании не стараются им в этом всячески помочь. Иногда предлагается застраховать договорную ответственность как ответственность за причинение вреда, на страхование которой нет ограничения. Обоснование этого выглядит так: любое нарушение договора одной из его сторон есть нарушение какого-то права другой стороны. А любое нарушение права причиняет правообладателю вред. Следовательно, договорную ответственность можно рассматривать как разновидность ответственности за причинение вреда тому, чье право нарушено, а следовательно страховать ее, действуя в соответствии со статьей 931 ГК РФ, обходя таким образом ограничения статьи 932 ГК РФ. Следует отметить, что страховые компании России довольно широко применяют такую практику. Нередки и случаи заключения договоров страхования ответственности за качество услуг, предоставляемых охранными предприятиями.Однако, как показывает опыт, страховые компании, руководствуясь соображениями экономической целесообразности, обычно компенсируют небольшие страховые выплаты. В случае необходимости крупных выплат могут не признать случай страховым, сославшись на недействительность договора, по причине противоречия его ГК РФ. Тогда охранному предприятию приходится обращаться в суд для защиты своих прав. Ведь, как полагает страхователь, соблюдены все требования законодательства: договор заключен, премия уплачена, страховой случай наступил. Однако суд чаще всего принимает решение не в пользу пострадавшего.Примером тому могут служить два случая. В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 г. № ФО9-4187/04ГК указано следующее: «Учитывая, что возможность страхования ответственности по договору на осуществление частной детективной и охранной деятельности законом не предусмотрена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований охранного предприятия к страховой компании».В постановлении № ФО9-2933/05-С4 от 14.09.2005 г. того же суда уже по другому делу говорится: «Предметом договора страхования профессиональной ответственности за охранную деятельность … является предоставление страховой защиты страхователю на случай причинения последним ущерба третьим лицам в результате страхового события в период действия договора страхования... При этом объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью последнего возместить имущественный ущерб, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в связи с осуществлением охранной деятельности... Возможность страхования ответственности по договору на осуществление частной детективной и охранной деятельности законом не предусмотрена. При данных обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска».Получается, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Это значит, что под каким бы наименованием не «подавался» договор страхования, заключенный с охранным предприятием, смысл его в том, что страхуется все-таки договорная ответственность. А ее страхование при осуществлении охранной деятельности, как мы выяснили, российскими законами не предусмотрено.Таким образом, охранные предприятия оказались «выброшенными» из сферы защиты экономических интересов клиентов, которым предоставляют свои услуги. Поэтому при выборе охранного предприятия стоит не руководствоваться заверениями о том, что ЧОП застраховал свою профессиональную ответственность, а обращать внимание на фактические материальные и нематериальные активы, которыми оно располагает:1. Наличие принадлежащих на праве собственности зданий, помещений, необходимых для осуществления частной охранной деятельности.2. Наличие у частного охранного предприятия Уставного капитала или собственного (балансового) имущества. 3. Осуществление частным охранным предприятием деятельности не менее 4-5 лет.Только в этом случае можно быть уверенным, что подход к охране бизнеса осуществляется предприятием, которое даже в случае отказа страховщиков, сможет компенсировать возможный ущерб. Правда, как показывает практика, мелкие охранные предприятия стараются не иметь такого рода активов, даже арендуют у своих охранников автотранспорт, чтобы в крайнем случае просто уйти от ответственности, объявив себя, например, банкротами. Только серьезные игроки на рынке охранных структур могут предложить своим клиентам реальные договоры на реальную охрану.

по витязю могу сказать , что плюс у них что много ГБР имеется ( но наличие большого числа охраняемых объектов уже начинает сказываться на качестве.)по ягуару - это отщипенцы от ассоциации Кедр, организации никакой, одни слова - не связывайся с нимиваряг - поговаривают что у них какието проблемы ( поэтому думай сам).свяжись с Baz он если че тебе сигналку на Статус сдаст, на сколько я в курсе нормальная контора, без косяков.

Интервал на Татьяничева

Просили узнать: Сколько будет стоить сигналка с автозапуском на дэу эсперо 97 г., сигналка какая то стоит

Все удаленные посты Николай наверное себе приплюсовал

лабуда

Контус, можешь достать корпус и антенну на мотороллу v60.Если да сколько стоить будет.Ответ нафига старье не принимаются. Примечание: просто есть автогарнитура на данную модель и сам телефон отломано крепление антенны

Все верно, только маленькое замечание если крепить в салоне то нафига влагозащищенный корпус?

на российской тоже авария неплохая, машина на крыше метров 30 летела .видео в студиюмлин не цепляется архив

не надо ниче придумывать и кумекать.прибор кварц -980,00акб- 170датчик на движение от 300 до 600кабель 4 ка от 4,00 за мну крепеж кабеля около 100 за упаковкуключи для кварца 60 за шт.сирена 12 в - от 300

сочуствую. в который раз убеждаешься в не надежности человеческого фактора.