Специально зарегистрировался
Считаю необходимым дать свои пояснение по возникшим вопросам:
Между мной и Вадимом существовали правоотношения из договора оказания услуг (на представление его интересов в правоохранительных органах и суде).
В силу пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, такой договор (сделка) между нами должна совершаться в простой письменной форме при сумме, превышающей 43 300,00 (10 МРОТ), у нас же цена сделки значительно меньше.
Но и несоблюдение простой письменной формы сделки в данном случае не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК).
Ни Вадим, ни я не выразили желание заключить письменный договор. Этот вопрос между нами не возникал. Если бы Вадиму это было необходимо, то договор мгновенно был бы заключен, проблемы это не составляет. Все клиенты, поинтересовавшиеся возможностью заключения договора – его имеют.
Более того, между нами все-таки заключена односторонняя сделка в письменной форме – Вадим выдал мне доверенность на представление его интересов.
Теперь к менее приятному (буду цитировать):
С какой стати у тебя «сразу же родилось предположение о разводе моего другана аки лоха и о сделке с противоположной стороной»?
Я что, давал повод для подобных предположений? Что, наличие договора уберегло бы от этого?
Голословно и безответственно.
«Юристы -каста такая, если их не контролировать, то понятие о порядочности они истрактуют так, что ты без штанов останешься и пользы от них ни грамма не получишь».
Я тебе могу привести массу примеров непорядочности со стороны представителей всех профессий. В том числе и работников IT.
«Мой друган в конце концов оказался именно в положении -без штанов и результата».
«Овсянников проиграл разбор, можно сказать, сдал, если оценивать его действия субъективно».
Вообще, по факту, инспектор ГИБДД вынес постановление об отсутствии в действиях Вадима состава административного правонарушения. Что еще надо на этой стадии? То, что в постановлении он указал на вину Вадима в ДТП – это незаконно, и является, по сути, личным мнением Халина, выражать которое его не обязывали должностные обязанности. Имеется устоявшаяся судебная практика (как на уровне высших судов, так и лично у меня, в том числе и в Советском суде) признания таких действий не законными, и исключения из постановления сведений о вине лица в ДТП. Я рекомендовал Вадиму обжаловать постановление в этой части.
Вообще вину в причинении вреда устанавливает только суд. Только он оценивает представленные сторонами доказательства и взыскивает компенсацию вреда с виновника ДТП. Суд пока не установил чью-либо вину в совершении ДТП.
При имеющейся системе доказательств по делу, считаю, что у Вадима высока вероятность выиграть этот спор в суде. Это я ему сообщил и рекомендовал обратиться в суд. Решение за Вадимом.
Поэтому ты сделал весьма громкие и безосновательные заявления.
«Исходя из того, что у меня в семье дипломированный и квалифицированный юрист в области уголовного и хозяйственного права, я смело предположил, что
доход Овсянникова должен напрямую зависеть от результата дела».
Я не знаю, занимается ли твой «семейный» юрист частной практикой, но на этом рынке принята система оплаты независимо от результата дела, с возможной оговоренной премиальной частью. Объясню почему. При любом способе и качестве оказания услуг, юридический представитель не может гарантировать получение необходимого клиенту результата.
Я всегда повторяю клиенту, что я не судья, и денег за судебное решение не беру. В любом случае, есть возможность наличия в деле факторов, которые не зависят от моего профессионализма. Я могу лишь предложить клиенту комплекс мероприятий по защите его интересов, формирования системы доказательств. При этом я обозначаю клиенту имеющиеся риски и приблизительную вероятность достижения положительного результата. Говорю, что я ничего не гарантирую. Клиент сам принимает решение пользоваться ли при этих условиях моими услугами.
Свою работу я делаю честно. Пока никто еще в обратном не упрекнул.
С Вадимом мы добыли систему доказательств, устанавливающих отсутствие его вины. В том числе, по моей рекомендации установлен ключевой свидетель, сомневаться в объективности которого, думаю, у суда нет оснований. Закреплено и оформлено изъятие видеозаписей. Со всеми очевидцами я беседовал, указывал на необходимые нюансы. В результате, под моим контролем, все они не просто дали необходимые объяснений, но и в требуемой форме.
То, что Вадим сомневается в целесообразности дальнейшего обращения в суд – мне, честно говоря, не понятно. Я считаю, и говорил это ему, что у нас есть все шансу выиграть дело. Может быть он в шоке, о котором ты пишешь, тогда твоя задача, как товарища, морально поддержать человека.
«После разбора, ПРОИГРАННОГО разбора, Овсянников удивил клиента тем, что клиент ему должен ещё 4 тысячи сверху».
У нас возникло с Вадимом единственное недопонимание по сумме. Факт, что он мне должен еще денег на этой стадии, не отрицал и сам Вадим. Более того, он сам поднял эту тему и вчера, и в предыдущий раз в ГИБДД. Но по сумме мы договорились.
«какой процент не дипломированных любителей в области аварийного комиссариата. Вопрос в том, стоит ли вообще обращаться к авто юристам с большой дороге, если они даже договор заключить не умеют, или не хотят от презрения к клиенту?»
«на месте авто юриста может оказаться дилетант – мошенник».
По поводу дилетантизма – закончил УрГЮА (Свердловский юридический). Твой «семейный» юрист должен знать, что это значит. Общий стаж работы по специальности – больше 15 лет. Работал в прокурорском следствии, начальником юридических служб органов гос.власти областного уровня, крупных финансовых и пром.предприятий (в том числе в системе «Челябэнерго»). Сейчас занимаюсь частной практикой, на абонентском обслуживании несколько средних предприятий.
Клиенты приходят ко мне в основном по рекомендациям тех, кому я уже помог. Так и Вадим обратился.
Ну, вот практически и все, по теме. Единственное, публикуя такие посты, не скрывай своих данных в профайле, а то это плохо выглядит. Например, все кому интересно, заглянув ко мне, могут убедиться, что имеют дело с Овсянниковым Вадимом Викторовичем, тел.902-60-11-944. Я не скрываюсь, потому что, мне стыдиться нечего, я честно выполняю свою работу.
Есть вопросы – пиши. Можем встретиться, заранее договорившись.
Просьба показать этот пост Вадиму.
