снова наехали за "неоплату штрафа" даже в суд сдали

[74 Евгений]

Приветствую всех!

 

Действие происходит сегодня 14 марта 2010.

Какая досада, только 23 февраля я зарыл топор войны на трассе Челябинск-Екат в районе Каслей.

Теперь - снова бескомпромиссная борьба, сказать честно - надоело.

 

Снова март, снова Копейск, снова останавливают, снова везут в обезъянник, даже дежурный майор тот же, что и в том году......

 

Просто день сурка какой-то: http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=25752&st=0

!!!старую тему не поднимайте пожалуйста, общаемся в новой теме

 

Впаривают неоплаченный штраф:

Протокол от 03 декабря 2009, он у меня есть, без решения.

 

Однако у них, как оказалось, есть решение от 08 декабря 2009, о чем я, конечно, уведомлен не был.

На этот раз дежурный майор меня вспомнил и протокол о задержании составил моментально, даже двух понятых привели.

 

В присутствии понятых прошу копию протокола, бумагу и ручку для составления заявления о незаконности задержания. Не получаю ничего.

 

Час держат в обезъяннике, затем конвоируют к мировой.

 

К мировой приглашают сразу. Начинаю с того, что прошу пять минут на ознакомление с делом, бумагу и ручку для подачи ходатайства.

 

Глаза мировой в это время надо было видеть. Она начала изрекать типа ездют тут всякие, еще и с делом знакомиться хотят. А от наглости на счет ходатайств она аж забрюзжала.

 

Выгнала в коридор, я даже не понял, рассмотрение моего дела уже закончено или как.

В это время начали рассматривать дело другого (троих воще в суд доставили).

 

В это время подошла помошник мировой, дала ознакомиться с делом.

Даже снизошла и выдала лист бумаги и - о чудо! - ручку.

Сначала пишу ходатайства, уместил четыре на одном листе (в листах больше одного мне было отказано).

1.Прошу производство прекратить, за отсутствием состава правонарушения, т.к. я не был уведомлен о наличии в отношении меня решения.

2. Прошу перенести слушание дела на более поздний срок поскольку:

а) мне необходима помощь юриста;

б) доказательства, на которые я хочу ссылаться (переписка с козлами), у меня, конечно, не с собой;

в) в квартире собака одна, мое невозвращение сегодня невозможно.

3. В случае неудовлетворения предыдущего ходатайствую о рассмотрении по месту жительства в г. Челябинск (здесь дал маху, нужно было писать по мест рег. Челябинск - это в дальнейшем боком вышло).

4. Прошу исключить из дела "сведений о выявленных фактах нарушений", так это называется, так как они представлены, начиная с 2001 года (а не как разрешено - только за последний год), что я расцениваю как давление на суд:

http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=25886&st=0&p=464243&fromsearch=1entry464243

 

Надо мною стоит помощник, дописываю. Дело и ходатайства помощник забитает и уносит к судье. Я даже не знаю, слушание уже было или будет?

 

Стою в коридоре, первого уже посудили, судят второго, в это время приходит помощник мировой и просит подписать бумаги о том, что с правами мы ознакомлены и там же строчка об адвокате (нуждаюсь, не нуждаюсь).

Заполняю, вписываю "нуждаюсь". У помощника спрашиваю - у меня слушание уже состоялось или нет. Она тоже не в курсе.

 

Посудили второго, сидим, ждем по нему решение (у него езда без прав в пьяном виде).

Через десять минут решили по нему.

 

Вызвали меня, вопрос судьи:

и почему ж я не поинтересовался в гаи ходом своего дела. Я ей объясняю, что посчитал, что решение было в мою пользу, поскольку уведомления о решении не было.

Сказала, ну давайте продолжим завтра утром, я начал торговаться на вторник, сторговались на завтра после обеда.

 

По первому ходатайству вынесла в определении отказ (в определении написала "запросит уведомление от козлов к завтру"),

по второму ходатайству о перенесении слушания на завтра, 15 марта (о маразм! в повестке на 15 часов, а в определении на 16 часов, так во сколько же начало? увидел только что).

По третьему - отказ. Время рассмотрения 48 часов - они не успеют.

По четвертому - отказ - дескать, "оценка данным сведениям будет дана мировым судьёй при вынесении постановления с учетом срока давности привлечения к административной ответственности".

 

Продолжение судилища завтра.

 

Если будут советы пишите, посмотреть советы смогу завтра до 13-30 15 марта.

 

Если засадят, думаю объявить голодовку, мож удастся исче кого на это подбить, ну поскольку других способов борьбы на период отсидки не вижу.

[Poll1248]

74 Евгений

удачи тебе,

СМ совсем оборзели

[74 Евгений]

 

 

Когда был в суде в понедельник 15 марта. Обратил внимания на любопытную деталь.

 

Приехал за 20 минут до начала, обратился к секретарю с ходатайством о ознакомлении с делом, мне дали дело. Я ознакомился и написал Ходатайство о прекращении за отсутствием состава указывая не то что в материалах дела нет сведений о вручении решения мне. Затем секретарь снова дала бумагу в которой написано что со своими правами и обязанностями ознакомлен и имеется строка

В ПОМОЩИИ АДВОКАТА ___________________(нуждаюсь/не нуждаюсь вписать)

 

Я снова вписал НУЖДАЮСЬ.

 

Эту бумагу и оба ходатайства помошник с делом унесла мировой.

Когда пригласили в зал, (да даже в зале) судья поинтересовалась где же адвокат, я сказал в другом процессе.

Тогда она сказала в ходатайстве о прекращении дописать "прошу это ходатайство рассмотреть в отсутствии адвоката"

 

Так вот я и думаю получается что здесь есть какая то "фишка" и на требовании адвоката можно играть в дальнейшем.

Но вот что это даёт пока не разобрался.

[joy]

Вышли ответы на вопросы Вс за 4-й квартал 2009 года. Там четко указано, что рассмотрение дел по ст.20.25 допускается только месту жительства.

[74 Евгений]

Вышли ответы на вопросы Вс за 4-й квартал 2009 года. Там четко указано, что рассмотрение дел по ст.20.25 допускается только месту жительства.

 

 

То есть в Копейске они даже рассматривать не могли. Охренеть.!

[74 Евгений]

А для чего ей понадобилось чтоб я в ходатайстве "о прекращении за отсутствием состава"

 

Написал "прошу это ходатайство рассмотреть в отсутствии адвоката"

 

Тоесть предполагаю что адвоката должны предоставить?