Прошу откликнуться автовладельцев паркующихся возле бассейна ЮУГУ

[Koroleva]

Прошу откликнуться автовладельцев которые паркуются возле бассейна ЮУГУ, а в частности ул. Тернопольская 6 корпус 2.

У меня ситуация следующая :

6 апреля я приехала и встала на парковку с 13,00-14,00 в этих гребаных елках, был сильный дождь, ветер, снег и слякоть!

Сделав все дела я быстренько вернулась села в машину и уехала, и только утром следующего дня я обнаружила на всех элементах своего авто цемент!

Думала отмою, но самое интересное уже началось! Ничего не помогает, машину мне всю исцарапали!

Обратилась в полицию, факт то они зафиксировали, но доказать что именно в этот день произошло будет крайне тяжело, а если нас будет несколько человек это будет легче! Техника безопастности вообще на данной стройке отсутствует! Оценили ущерб моего авто в 52 тр. на оценке присутствовали представители от собственника и тот кто это все строит, развели руками и сказали понимаем что не приятно, но ...! Я думаю я не единственная пострадала!

[DVS]

Не знаю как другие, а я иной раз паркуюсь под знаком. Этим не горжусь, мне просто машину куда то надо поставить. И когда паркуюсь так плохо, то рассчитываю или на штраф или на эвакуацию авто. Я за это готов заплатить, хоть и без радости. Это и есть та самая мера ответственности, которую я на себя беру.

 

А если машина встала под знак на улице Красной и проезжающий мимо камаз разодрал ей левый бок? А давайте лучше не камаз пусть проезжает, а porsche panamera, с номером оХХХоо74. Кто виноват? И чем porsche от бетона отличается? Да ни чем - для данной темы. И то и другое нечто неодушевленное, и тем и другим управляет человек. И не тот, который авто в неположенном месте поставил.

Думаю, что ошибочно устанавливать прямую причинно-следственную связь между стройкой и знаком. Может конечно строители и подсуетились и из за них ГИБДДшники знак поставили (в чём я очень очень сильно сильно сомневаюсь), однако это не дает им право заливать машины, которые не на территории стройки находятся, бетоном. За бетон уже они отвечают, не я.

 

В данном случае imho 100% косяк строителей. Девушка максимум что должна - штраф за парковку в неположенном месте. Кстати, само по себе попадание в такую ситуацию и есть наказание. Беготни теперь будет много, с туманными перспективами. И рядом со стройкой она больше никогда не остановится [видимо]. Да и я теперь 100 раз подумаю, прежде чем аналогично поступить. А строек в городе много

Изменено 10 июня, 2012 пользователем DVS

[AceeYou]

Если паркуетесь там где запрещено, на свой страх и риск, - имейте совесть нести за это ответственность,

 

Которая предусмотрена статьёй 12.19 ч.1 КоАПа, а не танком по машине. Изменено 10 июня, 2012 пользователем AceeYou

[AceeYou]

Можно в слякоть сесть на бордюр вдоль дороги, а потом жаловаться, что машины грязью обрызгали чистое платье.

 

Это Вам сюда

Если бы, да кабы, во рту бы росли грибы.

Не будьте той барышней из сказки, которая зайдя в погреб за вином по случаю своей помолвки, заревела что придёт в этот погреб их сыночек через 18 лет и на него балка обвалится

 

Изменено 10 июня, 2012 пользователем AceeYou

[Oberon]

В данном случае imho 100% косяк строителей.

 

А знаки там поставили от хорошего настроения ? Имхо не хотели вырубать елки, а может и хотели, да запретили. Поставили забор так, чтобы не вырубать, но это не значит что там гарантированна безопастность. Тротуара там нет, ходить пехом и ставить там авто нельзя. А если таки туда кто-то и залез, то при чем тут строители ? Но судя по постам надо было забором перегородить еще и проезжую часть, а потом бы вопили какие плохие строители... Имхо не дорогу раствор не сыпят, а то что вдоль забора - так нефик лезть. Изменено 10 июня, 2012 пользователем Oberon

[toshe]

нет так ненадо...помыли поцарапали, цемент с апреля надо было вымочить под дождем и аккуратненько бесконтактной мойкой и керхером без шорканий отмыть.

теперь в полировку.

 

)))

и отмыть))

он 400-450 циклов заморзки выдерживает ваще-то

[Koroleva]

Ребята, можно рассуждать по этой теме сколько угодно! Я не прошу подсказать что мне делать, а прошу откликнутся водителей с такими же проблемами!

И хочу чтобы все глядя на мой опыт не попадали в такие шкурные ситуации!

[toshe]

з.ы. у нас в помпасах

цемент валится с неба в сухом виде. рбу *ЦЕНЗУРА* и он с пылью поднимается

отмывается легко. но сыплется в том числе на правильно припаркованные машыны.

 

И хочу чтобы все глядя на мой опыт не попадали в такие шкурные ситуации!

 

заметано

я запомнил это место

[everkey]

На ответ: значит так надо, кирпич на капот, я никому никогда не хочу пожелать этой участи, просто на моем месте может быть любая машина в том числе и ваша! А то что парковаться там негде это факт! техника безопастности не соблюдается это тоже факт! Человек с этой стройки упал насмерть разбился тоже факт! и гаи просто рубит капусту увозя эвакуаторами это факт!

 

попробуй воздухом сдувать компрессор помощнее и струю потоньше направляй сбоку, может получиться, хотя если керхер на мойке не взял то врядли конечно 

Изменено 10 июня, 2012 пользователем everkey

[Vuru]

Сегодня специально обратил внимание на знаки на правой стороне Соньки, если ехать от троллейбусного депо. Там написано, что припаркованные машины будут вывозиться эвакуатором...

[Курмаев]

развели, ппц

 

кмк, не выстраиваете причинно-следственную связь

 

я припарковался неправильно, вышел из машины, прошел сто метров и меня избили... есть ли связь между парковкой и разбитой мордой лица???

 

так и тут, неправильная парковка не влияет на факт причинения вреда автомобиля цементом, поскольку при производстве строительных работ действует СНиП 12-04-2002 и ряд других норм, а не ПДД со знаками, разметкой и эвакуатором

 

тут доказывать надо по большей части факт причинения вреда именно "стройкой", а не "мойкой", на что и будут давить юристы противоположной стороны, поскольку от нарушения снипов им не отвертеться.

[kogor]

по-хорошему, там надо было вызывать аварийного комиссара и актровать сие состояние автомобиля. Через столько времени что-то доказать не реально.

[Курмаев]

Через столько времени что-то доказать не реально - реально, но гораздо тяжелее и затратнее.

[kogor]

ну давай потеоретизируем. Вот, кто даст гарантию, что цемент появился именно от этой стройки, а не при строительстве, например, дачного домика подруги ТС, если нет документов, подтверждающих время и место причинения вреда транспортному средству? Обращение на мойку и показания свидетелей - тухляк, имхо

[Vuru]

Обращение на мойку ............. - тухляк, имхо

 

тож так думаю...

 

а вот

показания свидетелей

 

вещь упрямая... Да и в суде, вроде, немаловажная... Я ошибаюсь?

[kogor]

вещь упрямая... Да и в суде, вроде, немаловажная... Я ошибаюсь?

 

В общем, надо искать непосредственных свидетелей, которые видели как в день Х, в час Х, в месте Х на машину Х упало вещество Х из места Х, это будет так называемый прямой свидетель (непосредственный очевидец). Ясно, что найти такого мегасложно по нескольким причинам:

1. Далеко не каждый обращает внимание на припаркованные машины и зевая смотрит наверх, с мыслями: "а не упадёт ли на авто кусок цемента со стройки???"

2. Далеко не каждый человек по просшествии нескольких месяцев вспомнит от этом факте да вспомнит так достоверно, что точно скажет марку, цвет машины, госномера и т.д.

3. Вопрос как искать этих свидетелей. Мне как-то судья кулуарно сказал (предоставляли объявления, ответ на объявления, детализацию переговоров, что человек реально звонил по объявлению), что он таких свидетелей пачку и сам приведёт, а в судебном решении просто указал на сомнения суда в показаниях свидетелей.

Есть другая группа свидетелей - косвенные, которым известно стало о проблеме со слов ТС. Это, например, мойщики как раз, подруга/мама/папа/муж/друг/сват которому она позвонила, обнаружив повреждения машины. Но! у суда будет резонный вопрос: а видели ли они кто именно и как причинил вред транспортному средству? Может дети с ведром цемента пробегали и разбрызгивали. Ведь по сути, обвинения строителей в повреждении - домыслы ТС. Она же лично не видела момент повреждения, она сделала умозаключение по результатам собственных представлений.

Так что тухло, можно выкинуть кучу денег на экпертизу, которая мало что докажет (даже если докажет, что цемент упал сверху, место причинения вреда не будет установлено. Может она около другой стройки стояла) и на юриста, который дело проиграет.

[usa]

кмк, не выстраиваете причинно-следственную связь

я припарковался неправильно, вышел из машины, прошел сто метров и меня избили... есть ли связь между парковкой и разбитой мордой лица???

 

Тут все верно. Между парковкой под знаком и разбитым лицом связи нет. Только пример немного не верен.

Я перехожу дорогу в неположенном месте. Мало того, там вист знак, что переход запрещен, но я перехожу. И тут меня переезжает машина.

Есть ли связь между тем, что я нарушил требования знака и тем, что меня сбила машина?

 

так и тут, неправильная парковка не влияет на факт причинения вреда автомобиля цементом,

 

Если висит знак, что остановка запрещена, значит остановка запрещена. Висит ли он там потому, что пешеходам неудобно переходить дорогу, или потому, что там сужение дороги, или потому, что опасный поворот и плохая видимость, или потому, что идет строительство и кирпич может упасть на вашу машину, или по любой другой возможной причине - все это никак не должно волновать водителя. Знак висит? Висит. Значит машины там быть не должно! По-моему так.

[toshe]

htrm Изменено 11 июня, 2012 пользователем toshe

[toshe]

кмк, не выстраиваете причинно-следственную связь

 

я припарковался неправильно, вышел из машины, прошел сто метров и меня избили... есть ли связь между парковкой и разбитой мордой лица???

 

 

в некоторых дворах на северке неправильная парковка может стать причиной гораздо более серьезных увечий

однако, по данному факту согласен

бетон с неба к знакам на дороге притянуть нереально

[Курмаев]

Тут все верно. Между парковкой под знаком и разбитым лицом связи нет. Только пример немного не верен.

Я перехожу дорогу в неположенном месте. Мало того, там вист знак, что переход запрещен, но я перехожу. И тут меня переезжает машина.

Есть ли связь между тем, что я нарушил требования знака и тем, что меня сбила машина?

 

 

Если висит знак, что остановка запрещена, значит остановка запрещена. Висит ли он там потому, что пешеходам неудобно переходить дорогу, или потому, что там сужение дороги, или потому, что опасный поворот и плохая видимость, или потому, что идет строительство и кирпич может упасть на вашу машину, или по любой другой возможной причине - все это никак не должно волновать водителя. Знак висит? Висит. Значит машины там быть не должно! По-моему так.

 

больше скажу, бежали кегли-пешеходы идиоты на красный свет на светофоре, сбила их машинка, а водителю год дали... Как так))) просто. А не нехер на пешиков ехать на свой зеленый, и все тут. Неправильно, да. Но ведь и по ПДД))) Как повернешь, так и повернется.

 

Так что никакой причинно-следственной связи)))

 

В общем, надо искать непосредственных свидетелей, которые видели как в день Х, в час Х, в месте Х на машину Х упало вещество Х из места Х, это будет так называемый прямой свидетель (непосредственный очевидец). Ясно, что найти такого мегасложно по нескольким причинам:

1. Далеко не каждый обращает внимание на припаркованные машины и зевая смотрит наверх, с мыслями: "а не упадёт ли на авто кусок цемента со стройки???"

2. Далеко не каждый человек по просшествии нескольких месяцев вспомнит от этом факте да вспомнит так достоверно, что точно скажет марку, цвет машины, госномера и т.д.

3. Вопрос как искать этих свидетелей. Мне как-то судья кулуарно сказал (предоставляли объявления, ответ на объявления, детализацию переговоров, что человек реально звонил по объявлению), что он таких свидетелей пачку и сам приведёт, а в судебном решении просто указал на сомнения суда в показаниях свидетелей.

Есть другая группа свидетелей - косвенные, которым известно стало о проблеме со слов ТС. Это, например, мойщики как раз, подруга/мама/папа/муж/друг/сват которому она позвонила, обнаружив повреждения машины. Но! у суда будет резонный вопрос: а видели ли они кто именно и как причинил вред транспортному средству? Может дети с ведром цемента пробегали и разбрызгивали. Ведь по сути, обвинения строителей в повреждении - домыслы ТС. Она же лично не видела момент повреждения, она сделала умозаключение по результатам собственных представлений.

Так что тухло, можно выкинуть кучу денег на экпертизу, которая мало что докажет (даже если докажет, что цемент упал сверху, место причинения вреда не будет установлено. Может она около другой стройки стояла) и на юриста, который дело проиграет.

 

спорно тоже, правильно вопросы составить, грамотный эксперт. Тяжело только это все будет сделать, ой-как тяжело.

[usa]

больше скажу, бежали кегли-пешеходы идиоты на красный свет на светофоре, сбила их машинка, а водителю год дали... Как так))) просто. А не нехер на пешиков ехать на свой зеленый, и все тут. Неправильно, да. Но ведь и по ПДД))) Как повернешь, так и повернется.

Так что никакой причинно-следственной связи)))

 

В данном примере нет причинно-следственной связи для водителя. Точнее она есть, но немного другая.

А вот для сбитых пешеходов причинно-следственная связь очевидна. Причина - побежал на красный, следствие - сбила машина.

Так и в рамках данной темы: причина - стоянка машины под запрещающим знаком, следствие - порча машины.

Как я уже писал выше: раз висит знак стоянка запрещена, значит запрещена. Возможно его повесили, что бы сберечь вашу машину.

[Курмаев]

Так и в рамках данной темы: причина - стоянка машины под запрещающим знаком, следствие - порча машины.

Как я уже писал выше: раз висит знак стоянка запрещена, значит запрещена. Возможно его повесили, что бы сберечь вашу машину.

 

знак вешают для того, что бы не мешала проезду там, а не от цемента)))

Единственная связь сейчас - стройка - нарушение СНиПов - причинение ущерба авто, и последнюю связку топикстартеру будет очень трудно доказать.

[Vuru]

[Хон_дик]

Здравствуйте, форумчане!

Может я не по теме, но я здесь человек новый.

Подскажите, кто что знает о компании ООО ЧелАвтопром? Отзывы, мнения, личный опыт работы с ними.

Буду очень признателен.

[Рыжая]

знак вешают для того, что бы не мешала проезду там, а не от цемента)))

 

Дак там машины никому и не мешают так-то, они на проезжую часть особо не вылазят.

[mckeich]

знак вешают для того, что бы не мешала проезду там, а не от цемента)))Единственная связь сейчас - стройка - нарушение СНиПов - причинение ущерба авто, и последнюю связку топикстартеру будет очень трудно доказать.

При начале строительства, Заказчик согласует с ГИБДД ПОС и ППР в обязательном порядке, в который входят и дорожные знаки. Особенно тщательно знаки расставляются при строительстве в стеснённых условиях.Так что причиной знака стройка скорее всего и являлась. Изменено 23 июня, 2012 пользователем mckeich