Подскажите редактор фото

[Azazello]

Пикаса хороша, но не умеет давить шум, да и маловато в ней фич. 

XnWiev получше, но мне совершенно не удобно в нем работать. 

Может кто еще какие знает? Фотошоп не предлагать)

[RAID]

НУ где нам на псевдозеркалках угнаться за вашими зеркальными фотиками?

дело не в зеркальности )))

я специально объяснил разницу между сжатием и изменением размера ) и kosmax говорит вам о том же ))

если до и после сжатия - качество не ухудшилось - значит оригинал был плохой )

псевдозеркалка тоже умеет 4 тонны пикселей по стороне выжимать....

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем RAID

[igorgri]

Мне - хватает и 4 тонны мой фотик не выжимает

[RAID]

Мне - хватает и 4 тонны мой фотик не выжимает

вот теперь посмотри внимательно на небо - видишь ГРАДИЕНТ?

вот это и есть результат твоего сжатия )

оригинал сохранился?

кинь если да

 

 

вот чтоб тебе понятно было - чем ты "довольствуешься" и чего тебе хватает...

вот как выглядит твое фото на в самом деле:

клик клик 

видишь эти адские кубики? эти размытости? этот мусор, вместо гладкого ровного неба и такой же ровной стены...

оно же увеличенное, если кто-то не раглядел прелести сжатия

это "хлам", а не качество...

с тем же успехом можно фотографировать на телефон и говорить "мне хватает" ))

 

мы о принципиально разных фото говорим

о КАЧЕСТВЕННЫХ и о "мне хватает" )))

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем RAID

[kosmax]

Снимаю в РАВ. Окей, я понял. лайтрум значит...

я сейчас на торрентах глянул, там этих лайтрумов(((((((

киньте в меня нужным торрентом плиз, не сочтите за труд

 

4 - уже хорошая версия

5 - чуть более требовательная к ресурсам

[Azazello]

Вопчем изрядно протрахавшись с лайтрумом, он был выброшен как неудобный. А взамен ему, нашлась чудо прога под названием Neat Image. И было мне счастье, ибо шумы она давит хорошо и просто:

 

До обработки

 

 

После

 

 

Особенно хорошо заметно на облаках.

[Yustik]

И таки лучше Lightroom пока не видел софта. Кстати, он не дорогой, если интересует лицензия.(~5500 рублей)

PS Храню все исходники в RAW, авось когда-то пригодятся.

PPS Уже Lightroom 5 вышел? Охренеть, как я отстал

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем Yustik

[igorgri]

Короче - сделаю проще - вот две ссылки

Полное фото

Сжатое фото

 

Полное фото 5.8 Mb

Сжатое фото 781 Kb

 

Задача - какое фото лучше оставить для печати в формате 10*15 см, чтобы и качество было нормальное и места занимали десятки тысяч фотографий не много

[RAID]

Задача - какое фото лучше оставить для печати в формате 10*15 см, чтобы и качество было нормальное и места занимали десятки тысяч фотографий не много

конечно ту что меньше! качество снимков в обоих случаях полное Г ))))))

приблизил листья укропа на салате, посмотрел, ужал в два раза, посмотрел еще раз...

 

да с таким качеством съемки можно еще в два раза ужимать ))

 

Вот держи, мой НГ подарок - еще в два раза пережал без потери качества, и при этом можешь хоть упечататься )))

[sash_ok]

лайтрум.. без вариантов пока. конечно можно и в фотошопе всё сделать, но для большинства операций хватит лайтрума..

[Bronto]

 

 

видишь эти адские кубики? эти размытости? этот мусор, вместо гладкого ровного неба и такой же ровной стены...

 

ты же усилил их в редакторе "в сто раз" - конечно теперь видно. Это ж джипег, тут всегда будут квадраты на переходных местах и границах. 

На исходнике ничего не видно. В телефонах бывает, что даже в исходнике виден градиент на небе.

Но в этой фотке без усиления ничего не видно. С усилением можно и на равах найти что-нибудь. )))

гораздо труднее, но можно. дефекты матрицы например ) хотя это к теме не относится конечно.

[kosmax]

 В телефонах бывает, что даже в исходнике виден градиент на небе.

 

[RAID]

ты же усилил их в редакторе "в сто раз" - конечно теперь видно. 

давай я тебе запилю фото с зеркалки с стороной в 5 тыщ пикселей?

не РАВ - и найди там градиент после усиления?