У виновника нет ОСАГО, порядок действий?

[MOZG]

Вот и я "встретился" на дороге с таким индивидуумом, а точнее - он меня догнал.

Парень на тонированной "пятнашке" приехал в задний бампер моей машины. На вскидку пострадал только бампер. Оформили всё в ГИБДД - вину он признал. Ему выписали три штрафа - за отсутствующую страховку, за несоблюдение дистанции и за тонировку. Парень молодой, похоже что служит по контракту (сказал что работает в воинской части, звание - сержант). Поузнавал я стоимость, новый бампер с покраской и установкой обойдётся в 27 т.р., эту сумму назвал ему. Он вроде согласен оплачивать, но частями. Первый "транш" якобы будет через месяц. Но тут смущает вот что - у него (как выяснилось в ГИБДД) 15 неоплаченных штрафов, плюс ещё эти три. Ездит с ксеноном в фарах, на наглухо тонированной машине. Одним словом - расп**яй. Собственно сам вопрос - стоит ли ему верить на слово и ждать месяц или же делать независимую и подавать в суд? Следовательно, сумма его "долга" возрастёт.

[MOZG]

 

 

Ну а что не так?

А то, что штраф только за стоп-линию, а не за проезд на красный.

[Scarabey]

А то, что штраф только за стоп-линию, а не за проезд на красный.

Может потому, что одно вытекает из другого.

Иначе за превышение 80 надо было бы четыре штрафа выписывать(20, 40, 60, 80).

имха.

[MOZG]

 

 

Иначе за превышение 80 надо было бы четыре штрафа выписывать(20, 40, 60, 80).

По твоей логике получается что за превышение на 80 км/ч штраф должны выписывать за превышение на 20 км/ч.

 

 

потому, что одно вытекает из другого.

[Amazonka]

а это все на детей может пойти далее в нагрузку, только банкротится.

 

знаю людей, у которых подобная ситуация - заранее всё так делают, чтоб наследства не было вообще. Когда тебе 20-30 - тяжело, кажется, быть без имущества (и без  перспектив иметь его),  но в наших реалиях люди с долгами подстраиваются и всё планируют так, чтобы детям не досталось это бремя. Пенсия - да, только 50%  - а кто на неё рассчитывает в накопительной системе? Живут одним днём и не парятся. Потому что не с чего долг отдавать и всё тут. А дальше трава не расти. Я вот тоже, положа руку на сердце, не уверена, что до пенсии доживу, чтоб так переживать за её гипотетические 50% удержания в пользу исполнительных производств. 

 

Ну а если нет наследственной массы, то и долги не наследуются, вроде как (может, отстала от жизни в своей фармацевтике), давно отошла от юридических дел. 

[vsv]

не уверена, что до пенсии доживу, чтоб так переживать за её гипотетические 50% удержания

 

 

Во как.

 

А я был уверен что с пенсии ни одна тварь божия не в праве удержать ни одного гроша

как то нелогично получается

[Курмаев]

все долги наследники принимают)))))))))))))_

с%

в пределах наследуемого

[Amazonka]

@Курмаев, я-то говорю, что глупо оставлять наследство, если есть долги. В этом случае имуществом распоряжаются ещё при жизни. Когда у меня отец умер, имущества у него не было никакого и в наследство никто не вступал. Спустя время пришло требование об уплате транспортного налога (автомобиль продан был ещё при жизни), я поехала в ФМС со св-вом о смерти. Первый вопрос - а наследники? Я ответила, что нет наследства, а значит, и наследников. Тётка с явным неудовольствием, мол, по хорошему, надо бы отдать государству налог... Я ей в ответ, а ничего, что отец работал всю жизнь, удерживали с него всё, что причитается, а вот даже до пенсии не дожил? Всё закрыли дальше молча.