ДТП Молодогвардейцев - Победы 18.01.09

[SHEV]

Сегодня видела аварию, вернее ее результат, буквально через несколько минут. Девушка на Ниссане при повороте налево не пропустила Рено (вроде). Выложу видео, там все видно. Просто ужас!

[mishas]

Думаю, второй водитель растерялся. Ему правее надо бы было, в забор. Хотел вывернуть.Просто вспоминаю как на Алом Поле водитель грузовик свой на встречке на бок завалил.

Думаю он не растерялся, а хотел избежать столкновения с препятствием, чтобы спасти машину. потом только увидел пешеходов.

[serYozik]

Заметьте как это чудо вообще подъезжало к перекрёстку: она начала поворот из среднего ряда создав помеху машине в левом ряду двигающейся прямо, ей пришлось притормозить пропуская ниисан. Лихое начало водительской карьеры

[DDD]

Кто тебе такое сказал, я лично получал права категорий а,в и с в 16 лет по окончании средней школы. Единственно, что в правах было написано, что категории в и с действительны по достижении 18лет. Другое дело - что в те года пацан не мог себе позволить машину.

Тачку нужно было заработать, очередь на нее отстоять... не очень правильно, наверное, но процент малолетних идиотов (-оток) за рулем, которые процесс вождения машины в миллионном городе рассматривают где-то между натягиванием стрингов поутру и мазанием помадой, был намного ниже.

[Deepz]

На 8-9 секунде, сразу после столкновения, Ниссан едет назад и чуть не цепляет еще одну машину. Это как вообще? Там ведь нет уклона, чтобы съехать задом. И машина после дтп 100% остановилась.

На трассолога учились?Коробку при ударе заклинило, откат был после удара.

 

Чурка малолетняя за рулём была вроде

Не гоже на личности переходить!

 

Типа с перекрестка уезжает, чтоб не мешать... ППЦ, моск отключился...

Такие все умные, аж жуть берет!....Коробку при ударе заклинило, откат был после удара.

 

 

А все ж таки неплохо, что в СССР доступ к рулю получали люди, как правило находящиеся уже в адекватном возрасте и со сформировавшимся представлением об ответственнности за свои действия.

+1....Водителю Логана лет 50, и до сих пор пролетает перекрестки( ни сколько не оправдываю действия водителя Ниссана).У Логана тормозного пути вообще не было, он оттормаживаться стал после остановки. В больнице сейчас 1 женщина, состояние нормальное.

 

 

У девушки действительно опыта ноль, но когда ты выехал на дорогу думать надо не только за себя,но и "за того дядю".

 

Да на этом перекрестке постоянно аварии, давно пора стрелки сделать!!!!!!!!!

+ 1, давно пора! Мало тут народа бъется.

[striker]

Тачку нужно было заработать, очередь на нее отстоять... не очень правильно, наверное, но процент малолетних идиотов (-оток) за рулем, которые процесс вождения машины в миллионном городе рассматривают где-то между натягиванием стрингов поутру и мазанием помадой, был намного ниже.

"...разруха - она в головах" ага, просто в советские времена машин было меньше в разы... да и насчет возраста фигня... я например тоже права получал в 11 классе, еще до 18 лет. да и указывается возраст водителя марча - 23 года - это уже не "малолетние идиоты" , да и вообще не зависит это от возраста... идиотов преклонного возраста тоже море ps: на самом деле имхо сказочно легко все отделались... смотря видео - страшно - как кегли людей раскидывает... я в первый момент подумал что не все живы будут...

Да на этом перекрестке постоянно аварии, давно пора стрелки сделать!!!!!!!!!

+1 ... все повороты налево на этом перекрестке тока на красный и получаются, т.к. стрелок нет... бесит

[Cont]

Если скорость превысил - обоюдка? Тоже наказать по идее должны.

[striker]

Если скорость превысил - обоюдка? Тоже наказать по идее должны.

вроде возможное превышение скорости - хотя и нарушение, но причиной аварии не является... на видео ниссан конкретно вылез неглядя - вместо того чтобы пропустить и именно в тот момент когда логан подлетал... т.е. шансов увернуться у него не было практически...

[Cont]

Вы про железо или людей?

[mishas]

Если скорость превысил - обоюдка? Тоже наказать по идее должны.

Кто поворачивает налево, тот и виноват. ВСЕГДА. За превышение скорости - штраф, но это надо доказать.Обсуждалось несколько раз. Изменено 19 января, 2009 пользователем mishas

[Cont]

Вообще, 60 км/ч - это не из головы взято. Кровью доказано.И любой, пренебрегающий этим правилом, автоматически берет на себя ответственность за последствия. Неважно, по его или нет вине.Готов водитель Логана взять на себя ответственность за ущерб здоровью людей? Хорошо еще, что все живы.

[striker]

Вы про железо или людей?

не сразу сообразил - про увернуться - это про водителя логана... у людей увернуться шанса не было - они не готовы были к такому а насчет обоюдки - по КОАПП думаю будет виноват водитель ниссана... его вины большеа по сути - имхо оба... одна вылезла нагло, не уступив и нарушив правила, а другой долетчик светофорный... он ускорялся перед перекрестком - это заметно на видео Изменено 19 января, 2009 пользователем striker

[Cont]

Кто поворачивает налево, тот и виноват. ВСЕГДА. За превышение скорости - штраф, но это надо доказать.

Ниссан, конечно, виноват.Но вот насчет превышения скорости и штрафа вопрос.Представим ситуацию. Первый водитель едет со скоростью 120 км/ч. Второй, едущий со скоростью 60 км/ч, не рассчитав скорость/дистанцию первого, перестраивается в ряд первого.Первый не успевает, удар или резкий маневр, меняет траекторию, теряет управление, вылетает на остановку в толпу людей. Много жертв.Кого садить, кому штраф?

[mishas]

Ниссан, конечно, виноват.Но вот насчет превышения скорости и штрафа вопрос.Представим ситуацию. Первый водитель едет со скоростью 120 км/ч. Второй, едущий со скоростью 60 км/ч, не рассчитав скорость/дистанцию первого, перестраивается в ряд первого.Первый не успевает, удар или резкий маневр, меняет траекторию, теряет управление, вылетает на остановку в толпу людей. Много жертв.Кого садить, кому штраф?

В прошлом году была авария на остановке Островского по Комсомольскому проспекту. Там иномарка на огромной скорости врезалась в маршрутку (автобус), которая стукнула еще машину. Короче. Иномарке из-за превышения скорости принесла дополнительные повреждения, которых могло бы и не быть, двигаясь бы она с разрешенной скоростью... Вот в эту сторону и можно дальше смотреть... . Но в том случае машины двигались в одном направлении. Изменено 19 января, 2009 пользователем mishas

[SHEV]

Если скорость превысил - обоюдка? Тоже наказать по идее должны.

C чего все взяли, что водитель Рено превысил скорость? Да он действительно ускорился, но при ускорении его скорость не привысила допустимой. По видео видно, что перед перекрестком (перед столкновением) он проехал длину трамвая за 1 секунду. Длина трамвая 15 м. Вот и посчитайте сами, даже если взять 17 м. (с запасом), то он максимум ускорился до 61 км/ч. А вот девушка на Ниссане ехала изначально безобразно (неужели у нас так учат? думаю, что нет...) Это просто головы на плечах нет, может появится после этого. И не о какой обоюдке тут и речи не может быть, когда один поворачивает налево со среднего ряда да еще и по встречной полосе не убедившись в безопасности маневра, а второй двигается прямо на свой зеленый сигнал светофора.

Думаю он не растерялся, а хотел избежать столкновения с препятствием, чтобы спасти машину. потом только увидел пешеходов.

Кстати, если посмотреть видео через 2 часа, (после того как ГАИ разобрали ДТП) когда убирали машины с перекрестка, то видно, что у Рено заклинило левое колесо (его не смогли сдвинуть с места), а Ниссан легко отталкали. Возможно, что он и не мог управлять автомобилем после столкновения.

[Grax]

Счас только что краем глаза увидел этот же сюжет в новостях.И видео в теме посмотрел.Интересно, почему водила рены не тормозил?

[RazzoR]

Витя (Deepz) , я так понимаю, что знакома тебе тёлочка на "ниссане"? Так отбрось своё "знакомство" и посмотри реально на вещи.Светофоры со стрелками - тема. Как хорошо стало на 40 лет\пр. Победы! Ещё б на пр.победы\чичерина такое же сделали.

[Yaroslav74]

Авария канешна жуткая. У кого какая инфа по пострадавшим? Может Alnik вкурсе? Как никак он в Больнице скорой помощи работает. Может туда и увезли всех?

[vsv]

У кого какая инфа по пострадавшим?

Только что дебилизатор сказал, что жертв нет, только несколько пострадавших увезли с ушибами и переломами.

[SystemNIK]

в последствиях ДТП однозначно оба водителя виноваты, но водитель ниссана конечно является инициатором... так что скорее всего он будет признан виновным юридически - с ним все понятно...Авария копирует недавнее проишествие с Аутом. И водитель Логана поступил абсолютно также... тупо закрыв глаза на опасность не учел дорожную ситуацию и превысил НЕОБХОДИМУЮ в данной ситуации скорость... если ситуация требует, то надо ехать и 40 и 20 и 0(!) км/ч...водитель Логана в очередной раз доказал, что каждый второй за рулем не включает мозг на 100%... думать надо за ВСЕХ водителей в радиусе своего тормозного пути... или не приближаться к рулю... Изменено 19 января, 2009 пользователем SystemNIK

[Norelatovedia]

Хех. Как всегда находятся и те, кто говорит, что виноваты оба. Подожду до завтра - скажут, что уже рено виноват. А скорость мы и на глаз определяем )))

[SystemNIK]

Хех. Как всегда находятся и те, кто говорит, что виноваты оба. Подожду до завтра - скажут, что уже рено виноват. А скорость мы и на глаз определяем )))

он двигался? значит тоже виноват... если ты этого не понимаешь - сожги свои права...

[Irunchic]

в последствиях ДТП однозначно оба водителя виноваты...

Водитель автомобиля, движущегося прямо (уже запуталась, где Ниссан, а где Рено) виноват лишь в том, что не смог предотвратить аварию. От подобного стечения обстоятельств никто не застрахован. По закону, скорее всего, на скамью подсудимых сядет именно тот, кто наехал на людей, а не девчушка. Мотивировать будут тем, что можно было избежать наезд на людей. Будем надеяться на лучшее. Ситуация в очередной раз напомнила разговор про суслика из ДМБ

[SystemNIK]

"я не упал, меня уронили" (С) ТТПзнаем... проходили...

[ВОВАН74]

он двигался? значит тоже виноват...

мы все двигаемся , мы все виноваты , если исходить от п.10.1 ( так любимой SystemNIK ) то во всех авариях можно ставить обоюдку , кроме тех где один водитель стоял , допустим на светофоре и ему в зад въехали . Хотя и тут если пофантазировать можно притянуть этот п.10.1 . Этот пункт специально придумали гаишники чтоб выписывать по нему нарушение когда немогут найти соответствующей статьи.

[SystemNIK]

мы все двигаемся , мы все виноваты , если исходить от п.10.1 ( так любимой SystemNIK ) то во всех авариях можно ставить обоюдку , кроме тех где один водитель стоял , допустим на светофоре и ему в зад въехали . Хотя и тут если пофантазировать можно притянуть этот п.10.1 . Этот пункт специально придумали гаишники чтоб выписывать по нему нарушение когда немогут найти соответствующей статьи.

хватит уже блистать остроумием... это граничит с тупостью... на скорости 60км/ч в зимних условиях тормозной путь составляет 40-50 метров... если ты на эти 40-50 метров не можешь предвидеть ситуацию и не желаешь снижать скорость - пшёл вон из-за руля есть ище один путь - снизить скорость до 40, 30 или даже 20 км/ч... тормозной путь сократится в геометрической прогрессии... уж на 10 метрах проще что-то спрогнозировать...сел за руль = взял в руки оружие... значит будь готов ответить за тупость свою и соседа по дороге...