Свободные отношения

[Тасена]

Навеяно из темы одиноких сердец. Сразу оговорюсь, что я не претендую , но вот вопрос возник. Что значит свободные отношения? Кто как это понимает? Свободные от чего? Для чего они нужны? Есть ли при этом разница с кем?

[everkey]

там где начинаются свободные отношения заканчивается супружество брак семья...

 

было в первом браке так, нет теперь первого брака

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем everkey

[serYozik]

которые хочется развивать и у которых видишь будущее

 

Два человека любят друг друга т.е. рады отдавать перепоняющую их любовь и принимать дар другого, не требуя ничего от любимого, не покушаясь на его свободу. КАК и куда можно развить такие отношения? Может быть такие отношения как раз и находяться в своём эпогее?

 

О чувствах, уважении и прочем никто не упомянул.

 

Ты пролистала Изменено 5 ноября, 2012 пользователем serYozik

[Aramis]

Два человека любят друг друга т.е. рады отдавать перепоняющую их любовь и принимать дар другого, не требуя ничего от любимого, не покушаясь на его свободу.

 

То есть у них какая-то другая любовь, не как у всех, без ревности?

Это видимо больной раком альтруист только способен.

[Тасена]

там где начинаются свободные отношения заканчивается супружество брак семья...

 

в браке тоже бывают?

[serYozik]

я как раз и пытаюсь понять, что подразумевают "свободные отношения". Получается, что "просто потрахаться" и возможно поговорить. О чувствах, уважении и прочем никто не упомянул.

 

Упомянули уже и то и другое. Из это следует, что люди вкладывают в это понятие разный смысл. Тем более, что тут наличиствуют аж целых два слова, смысл каждого из которых, для всех нас очень туманен. Как можно говорить о понимании словосочетания? Надо начать с того, что прийти к согласию в понимании хотя бы каждого по отдельности.

[ПишихоТТ]

О чувствах, уважении и прочем никто не упомянул

 

 

спать с тем, кого не уважаешь это зоофилия... ну если это только не достойный враг)

[Тасена]

serYozik, т.е. по твоему это возвышенная любовь и безграничное доверие ( подразумевается верность)? или любовь до такой степени, что измены не имеют значения?

[serYozik]

То есть у них какая-то другая любовь, не как у всех, без ревности?Это видимо больной раком альтруист только способен.

 

"Какая то другая" это та которая с ревностью ТО что рождено через ЭГО вряд ли может быть любовью, это и есть суррогат. А вот у больного раком альтруиста, который возможно утратил своё эго вместе с "великими" планами на жизнь, надеждами, амбициями и другой подобной чушью, любовь возможно как раз та, искреннея. Изменено 5 ноября, 2012 пользователем serYozik

[serYozik]

serYozik, т.е. по твоему это возвышенная любовь и безграничное доверие ( подразумевается верность)? или любовь до такой степени, что измены не имеют значения?

 

Как соотносятся доверие и верность? Верность это производная от привязанности, т.е. от НЕсвободы.Измена это из словаря несвободы. Доверие это другое. У любви есть степени!? Человек дарит вам любовь, как, ну действительно каким образом, мы можем ему изменить, если считаем его и себя духовно и нравственно свободными людьми?! То что вы приняли или отдали часть БЕЗконечной любви, составляет акт измены?

 

 

Приведу пример с любовью бога к людям, он ведь всех любит. Как же так, получается он всем и изменяет?

[Тасена]

он ведь всех любит. Как же так, получается он всем и изменяет?

 

сравнение с религией тут неуместно, поскольку - "не прелюбодействуй" одна из заповедей

[Даниэль]

Фигасе темы на праздники. =)))

Когда нет привязанности, нет зависимости. Ни для чего не нужны, это видимо результат роста. Когда человек может много отдавать любви и тепла ни в чём не нуждаясь в замен. С кем попало не получиться. Духовно нищий человек наверное сам не сможет поддерживать такие отношения, ему обязательно потребуется поставить дающего в зависимость, заставить играть по своим правилам.

 

Нуждается в тех, кому отдать. =)))

 

Когда от тебя чего-то требуют в отношениях - духовный нищеброд?

 

ну секс и общение это уже не пустота

 

Общение разное бывает, можно годами разговаривать и не знать человека.

 

Так поняла, что свободные отношения были у Пушкинских цыган, старухи Изергиль и у хиппи.

[Даниэль]

Как соотносятся доверие и верность? Верность это производная от привязанности, т.е. от НЕсвободы.Измена это из словаря несвободы. Доверие это другое. У любви есть степени!? Человек дарит вам любовь, как, ну действительно каким образом, мы можем ему изменить, если считаем его и себя духовно и нравственно свободными людьми?! То что вы приняли или отдали часть БЕЗконечной любви, составляет акт измены?

 

 

Приведу пример с любовью бога к людям, он ведь всех любит. Как же так, получается он всем и изменяет?

 

Не как всепрощающий отец к детям? =)))

[serYozik]

сравнение с религией тут неуместно, поскольку - "не прелюбодействуй" одна из заповедей

 

Поэтому я с религией и не сравнивал. Бог, он наверное в религиях не нуждается. Поэтому аналогия с его любовью очень удачна на мой взгляд. Если эту аналогию и дальше проводить, то религия это - брак, законные, "серьёзные" отношения, правила, взаимные обязательства, измены и прочие прелести НЕсвободы. Но для того что бы ощущать любовь жизни к тебе и любить саму жизнь и всё сущее никакой религии не надо, ведь так?

[serYozik]

Нуждается в тех, кому отдать. =)))

 

Когда от тебя чего-то требуют в отношениях - духовный нищеброд?

Для него это не нужда, любовь ведь не отягощает его. Если её никто не берёт из людей он с радостью поделится ею с чем угодно, в нём нет зависимости от берущего, в этом его свобода. Когда цветок испускает аромат или родник бъёт чистой водой им не нужно объекта, они ни кого не хотят осчастливитьэтим, это происходит с ними потому что у них есть на это сила.

 

Когда требуют чего то в отношениях - это значит пытаются втиснуть тебя в свои рамки, для того что бы контролировать, подчинить. Зачем и отчего (каким человеком) это делается, нужно увидеть. Ясно одно свободный человек, не боящийся потерять "любовную курмушку" и не нуждающийся в ней, не будет покушаться на свободу и любовь других людей.

 

Не как всепрощающий отец к детям? =)))

 

В разных религиях отношения людей и бога различны. Изменено 5 ноября, 2012 пользователем serYozik

[Мэри]

Приведу пример с любовью бога к людям, он ведь всех любит.

 

 

Но он же никого не трахает.

[Dana]

serYozik, т.е. по твоему это возвышенная любовь и безграничное доверие ( подразумевается верность)? или любовь до такой степени, что измены не имеют значения?

 

Если эту аналогию и дальше проводить, то религия это - брак, законные, "серьёзные" отношения, правила, взаимные обязательства, измены и прочие прелести НЕсвободы.

 

Измена, порождает свободу... Не просто вернуть прежние отношения, и сделать эти отношения более глубокими и искренними, не омраченными никакими психологическими сложностями.

[Мэри]

Одно дело любить всех; другое трахать;третье любить и трахать;не любить, но трахать.

[Мэри]

 

Для него это не нужда, любовь ведь не отягощает его. Если её никто не берёт из людей он с радостью поделится ею с чем угодно, в нём нет зависимости от берущего, в этом его свобода. Когда цветок испускает аромат или родник бъёт чистой водой им не нужно объекта, они ни кого не хотят осчастливитьэтим, это происходит с ними потому что у них есть на это сила.

 

 

Бляха муха, ну ты сравнил, у них не сила есть( у них ума нет ), у них просто души нет, они НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ, им не будет больно, если кто-то не возьмёт или возьмёт, или еще что-нибудь.

[serYozik]

Но он же никого не трахает.

 

Бляха муха, ну ты сравнил, у них не сила есть( у них ума нет ), у них просто души нет, они НЕОДУШЕВЛЁННЫЕ, им не будет больно, если кто-то не возьмёт или возьмёт, или еще что-нибудь.

 

Это доподлинно тебе известно!

 

ПыСы Это не сравнение, это метафора

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем serYozik

[Мэри]

Конечно, даже не сомневайся

 

Серёжик, речь идёт о свободных отношениях между мужчиной и женщиной, а не том кто что испускает и всем дарит это счастье.

[serYozik]

Конечно, даже не сомневайся

Никак сие невозможно. ( я про сомнения)

 

Серёжик, речь идёт о свободных отношениях между мужчиной и женщиной, а не том кто что испускает и всем дарит это счастье.

 

И я про это. Но ты слишком прямолинейна. До совершенства Изменено 5 ноября, 2012 пользователем serYozik

[Тасена]

serYozik, ты о какой-то другой любви говоришь))) бабочки... цветочки...)))

[Даниэль]

Для него это не нужда, любовь ведь не отягощает его. Если её никто не берёт из людей он с радостью поделится ею с чем угодно, в нём нет зависимости от берущего, в этом его свобода. Когда цветок испускает аромат или родник бъёт чистой водой им не нужно объекта, они ни кого не хотят осчастливитьэтим, это происходит с ними потому что у них есть на это сила.

 

Когда требуют чего то в отношениях - это значит пытаются втиснуть тебя в свои рамки, для того что бы контролировать, подчинить. Зачем и отчего (каким человеком) это делается, нужно увидеть. Ясно одно свободный человек, не боящийся потерять "любовную курмушку" и не нуждающийся в ней, не будет покушаться на свободу и любовь других людей.

 

В разных религиях отношения людей и бога различны.

 

Про людей: любовь отдают ничего не прося взамен, просто отдают, не спрашивая, нужно ли реципиенту это, если никакого хомо не удалось одарить, то переходит на животных и предметы?

Ну родник то может и альтруист, а вот цветок - корыстный, ему размножиться надо, не вариант.

 

Отсутствие ревности - шаг к свободе или природное отчуждение эмоций?

 

Угу, поэтому и не дочитала "Черного баламута".

[serYozik]

serYozik, ты о какой-то другой любви говоришь))) бабочки... цветочки...)))

 

[Aramis]

serYozik, ты о какой-то другой любви говоришь))) бабочки... цветочки...)))

 

угу. Эта точно какая-то недостижимая крайность. Ну его нафиг, быть настолько свободным.