И вновь об исключительной нации

[Design_Nick]

Источник

 

 

Выступая в среду на церемонии выпуска учащихся военной академии Вест-Пойнт, Барак Обама заявил: «Америка редко была столь сильна в отношении остального мира. США — незаменимая страна. Это было так в прошедшее столетие и, вероятно, будет так в последующее столетие».

Про исключительную нацию мы от Обамы уже слышали. Про незаменимую он нам только что напомнил. А политическую точку поставил вице-президент Джо Байден. Выступая в минувший четверг перед выпускниками Академии ВВС, он вновь заговорил о новом порядке на века, который намерены создать Соединённые Штаты. «Я думаю, что мы и, прежде всего, вы имеете потрясающую возможность играть ведущую роль в создании нового мирового порядка для XXI века — порядка, отвечающего американским интересам», — заявил Байден.

Однако каждый раз, когда руководители США произносят термин «новый мировой порядок» — мир вздрагивает. И на то есть свои причины. Под лозунгом нового мирового порядка США бомбили Белград, оккупировали Ирак, вместе с союзниками провели ракетно-бомбовую войну в Ливии.

Этот новый мировой порядок не так уж и нов и, увы, хорошо нам всем знаком. За пределами Соединённых Штатов у многих он вызывает отторжение. Да и сил для установления глобальной диктатуры у США явно не хватает, как бы ни восхвалял Обама американскую мощь. В Вашингтоне никак не могут решить, что делать с теми, кто не желает вписываться в новый мировой порядок? Что делать с Китаем, Россией, Ираном, Индией, Бразилией, многими другими странами. По логике Обамы и Байдена, их, видимо, придётся изолировать — одну за другой, пока в полной изоляции, на самой вершине нового мирового порядка, не окажутся сами Соединённые Штаты.

Из-за откровенного самовосхваления и самолюбования наблюдатели в большинстве своём оценили речь Обамы как чисто пропагандистскую. Но это не столько пропаганда, сколько система верований — американская политическая религия. Одна из её основ — представление об Америке как об исключительной и даже незаменимой нации. Незаменимая? Надо ли напоминать о том, что США существуют на карте мира менее 240 лет, и на протяжении большей части своей истории мир развивался без них — и развивался достаточно успешно. Исключительная? Однако Китаю — пять тысяч лет, Ирану или Персии примерно столько же, Великобритании, России, Франции — около тысячи. Так что Соединённые Штаты как нация ещё не прошли апробацию историей, и об исключительности говорить как минимум рано. Римская империя тоже считала себя исключительной и незаменимой. И мы знаем, что с ней стало. Все империи считают себя незаменимыми и вечными и все уходят в историческое небытие. Так что надо быть скромнее. Скромность президента лишь украшает его нацию.

 

[Tryufel]

А ты разве не читаешь светские новости по утрам?)) 

[kontus]

Контус в данном эпизоде разжигатель...

 

 

http://www.latimes.com/opinion/topoftheticket/la-na-tt-killer-20170206-story.html

да просто ссылки надо ставить на первоисточники, это часто меняет смысл. Например наш перевод "газета Наркоманская правда написала..." а в первоисточнике "как сказал газете Наркоманская правда героинщик Вася..." в первом варианте кажется что инфа от уважаемого издания,а в первоисточнике это мнение очередного доморощенного аналитика

[Nazarich]

 

 

А ты разве не читаешь светские новости по утрам?)) 

неа, баллон от отсвежителя на казахском)

[kontus]

неа, баллон от отсвежителя на казахском)

вот видишь, тебе тоже важно читать первоисточник)

[Nazarich]

@kontus,мне важно читать  

[YurDos]

@Nazarich,

в айфоне нет читалки?) 

[Vuru]

А если у меня нет айфона?

А освежитель знаю наизусть... Чо делать?

 

 

офф

[hagehog]

А если у меня нет айфона?

А освежитель знаю наизусть... Чо делать?

 

читай упаковку туалетной бумаги

 ...и периодически меняй производителя, чтоб не надоедало

[Nazarich]

 

 

в айфоне нет читалки?) 

есть

а я иногда шучу

[Влад]

Положите сборник кроссвордов в тундру, полезней айфонов и освежителей.

[ellis]

 

 

полезней

 

ну ну

вам в детстве не говорили, что долго сидеть на горшке вредно?

зашёл, сел, сделал, встал, вышел.

 

зы. блин, глянула на тему...казалось бы при чём тут горшок...)))

[Влад]

@ellis, ну в горшке исключительная нация остаётся   

[mishkgun]

 

 

Положите сборник кроссвордов в тундру, полезней айфонов и освежителей.

 

На баше что такое было

 

Оставил в туалете учебник по квантовой физике.

Через пол года теорию знала вся семья.

но никто не признавался.

[Nazarich]

зашёл, сел, сделал, встал, вышел.

времени ровно столько, за сколько выкуривается сигарета, +пару мин)

если конечно не в покер играю

[el tequila]

"Домашний самогон на продажу. Звонить Билли Джонсу (не говорите полиции)". Надпись на стрелке к канистре - "бесплатный образец".

 

[Даниэль]

Лунный свет - самогон? Поэтично. =)))

[MrFirst]

@Даниэль, акела промахнулся!!!!

мунлайт - вроде как лунный свет. А тут чет лунасолнце какая-то написана )

[el tequila]

свечение. 

зе сан из шайнин брайкли. солнце - сан. 

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем calvados

[Даниэль]

Сеньоры, с лунным свечением разобрались, самогон так и будет? Ещё поэтичнее. =)))

[kontus]

Муншайн офигенный самогон, брал его переодически, и на заводе был с дегустацией, но за рулем(

[DDD]

мутноватый-белесоватый? ну вот и лунное свечение

[Влад]

Просто по ночам его раньше в тихушку гнали, отсюда и название дали.

[el tequila]

 Американский морпех поставил российскую армию в пример США 

Состоящий на действительной службе капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл в статье для специализированного издания Marine Corps Gazette раскритиковал оборонную политику американских властей и заявил, что российские вооруженные силы действуют более эффективно при меньшем бюджете. 

По его мнению, Пентагон одержим огромными расходами на оборону и передовыми технологиями, но упускает из виду другие параметры. В результате итоги недавних военных кампаний получают неверную оценку. «Пришло время нам, офицерам, принять тот факт, что мы проиграли войны в Ираке и Афганистане. <…> Мы не смогли преобразовать тактическую победу в оперативный и стратегический успех», — пишет военнослужащий. 

США считают свою армию сильнейшей в мире лишь на основании гигантских затрат на оборону, в то время как большой бюджет не гарантирует военных успехов, отмечается в статье. Дорогостоящий танк M1A1 можно поразить снарядом за 20 долларов, а многомиллиардный авианосец – потопить залпом ракет, указывает Уодделл. 

Он предлагает сравнить итоги американских операций с результатами, которых добиваются другие страны. В частности, Россия выделяет на все вооруженные силы вдвое меньше, чем получают одни только ВМС США. Тем не менее, она сумела поставить Вашингтон «в неловкое положение» в Сирии. 

«И это та российская армия, которую, по оценкам корпорации RAND, будет невозможно остановить на начальном этапе конфликта на Балтике, даже всеми силами НАТО, которые там находятся», — добавляет Уодделл. 

 

Он приходит к выводу, что американские вооруженные силы могли бы действовать более эффективно и при скромном бюджете. Уодделл призывает реформировать систему закупок вооружений, провести аудит для выявления лишних расходов и привлекать на службу прежде всего высококвалифицированные кадры.

 

зы про снаряд за 20 долларов не понял если честно. а так вроде все верно. 

[Grax]

\\\

Уодделл призывает реформировать систему закупок вооружений, провести аудит для выявления лишних расходов и привлекать на службу прежде всего высококвалифицированные кадры.

 

зы про снаряд за 20 долларов не понял если честно. а так вроде все верно. 

Чо тут думать, *ЦЕНЗУРА* Уодделу. За такое бабло упоминания о нём только тут на форуме и останутся.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Design_Nick
*ЦЕНЗУРА*

[YurDos]

И тут потрут, на всяк случай