Российское супероружие

[D.A.N]

МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов.

 

Какой принцип принцип положен в основу супер-оружия?

 

"В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник радиоизлучения - а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт (ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время - на 20 минут, например, во время проведения спецопераций", - отметил академик.

 

Каковый размеры устройства?

 

Созданное нами устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии - это две очереди "ДнепроГЭС", или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров", - уточнил Владимир Фортов.

 

Устройство действует только на электронику противника?

 

К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась - победа важнее.

 

Как долго может работать это чудо-оружие?

 

"Примерно одну секунду - больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины", - заключил академик РАН.

А теперь немного покурим физику в объеме школьной программы.

Чтобы получить электромагнитный импульс мощностью 1ГВт потребуется как минимум источник электропитания мощностью 1ГВт.

Он в ближайшей розетке?

Он в самом "чемоданчике"?

Тогда проблема обеспечения энергией всего человечества решена г-ном Фортовым раз и навсегда.

Можно Нобелевскую премию за ближайшие сто лет требовать.

Только сдается мне...

 

ЗЫ.

Для справки.

Мощность мобильного атомного реактора проекта "Памир" (1985 г) - около 2 мегаватт (1000МВт=1ГВт). Вес - 65 тонн.

[D.A.N]

и еще, почему упорно игнорируется следующее: США и западные страны вовсю декларируют создание или скорейшее создание такого типа оружия. Зачем? Ладно, мы идиоты, а они?

Из недавнего прошлого

И все же думается, что микроволновое (СВЧ) оружие - миф, умело подброшенный нам американцами. Работы, начатые советскими учеными в этой области с начала 1970-х гг., к положительным результатам не привели. Но когда в ученой среде стало явно прослеживаться охлаждение к этой идее, американцы в 1984 г. "вдруг" опубликовали свой несекретный патент с приоритетом от 3 апреля 1972 г. Почему-то никого не насторожило, что его так долго держали втуне. В результате направление работ советских ученых несколько изменилось и получило новый импульс, что и выразилось в сотнях миллионах рублей затрат и без того скудного бюджета страны. Очевидно, что упомянутый патент США был опубликован отнюдь не для облегчения создания оружия ПРО против американских МБР и их боеголовок. Внешне заманчивая идея - поражать боеголовки сфокусированным сверхвысокочастотным радиолучом - реально не может быть осуществима, так как энергетические мощности такой БКС должны в тысячи (!!!) раз превосходить суммарную мощность всех электростанций земного шара. Пора бы уж нам отказаться от безоговорочной веры в афоризм: "Американцы не дураки, знают, что делают" и точно просчитывать все возможные варианты. Но, обжегшись на молоке, дуют на воду - видимо, этим принципом теперь руководствуются многие, облеченные большой властью ответственные работники после грандиозных ошибок (вернее, полного отторжения и даже травли) в недавнем прошлом "западных лженаук", таких, как кибернетика, генетика и др.

(с)Шмыгин А.И. "СОИ глазами русского полковника"

 

 

так. 1Вт*с = 1 Дж, 1КВт*час = 3,6 МДж.

Ага. Мой косяк в расчетах.

Тогда вопрос по источнику питания "чемоданчика" можно снять - достаточно батарейки из наручных часов.

Ну и соответственно энергия импульса "чемоданчика" будет уступать не на пять порядков, а на одиннадцать.

[DDD]

Да один фиг, все правильно D.A.N. говорит - импульс-то в статье указан продолжительностью в одну секунду! Соотв-но энергия импульса 1ГДж, или 277кВтч. В чемоданчике. Если это будет источник электрического типа (АКБ, конд-ры) то это революция, все завтра же пересядут на электромобили, ибо этого кол-ва энергии на несколько дней езды рядовому горожанину хватит. Если химического типа - ну эт бомба просто, со всеми вытекающими плюсами (компактность) и минусами (развалит зданий больше чем сожжет электроники). Изменено 12 августа, 2009 пользователем DDD

[Magister]

зачем концентрировать энергию, сопоставимую с энергией ядерного взрыва, если "на долю этого фактора приходится всего 1% энергии ядерного взрыва"?

Заманчиво получить тот же эффект на электронике противника без больших жертв, разрушений, радиоактивного загрязнения и пр.

Представь что тебе поступил заказ на гражданина Х. Ты можешь загрузить грузовик тротила в подвал его дома, а можешь пристрелить его из снайперки с глушителем. Результат один - труп гражданина Х в наличии. Только последствия разные

Вопрос немного в другом. Про фразу Осадина:

Сконцентрировать неядерными средствами энергию, сколько-нибудь сопоставимую с энергией ядерного взрыва, на нынешнем техническом уровне практически невозможно

Зачем концентрировать энергию, сопоставимую с энергией ядерного взрыва, если "на долю этого фактора приходится всего 1% энергии ядерного взрыва"?

 

Или из твоего примера: зачем снайперку заряжать грузовиком тротила?

 

А у Шмыгина расплывчатые представления о физике, что не мешает ему давать экспертную оценку. Он тоже там про некую "суммарную мощность" рассуждает.

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Magister

[DUKalis]

не будем углубляться что и зачем делается сейчас приведу небольшой пример из истории

 

незнаю многие ли помнят советские парады военной техники до горбачева, но есть такой факт

катали на нем такую большую ракетупорядка 4-х м в диаметре

типа с МГЧ. так на то что бы выяснить ее ТТХ и что за ракета. а так же районы базирования и на то что бы найти заводы по производству

данной ракеты америкосы ухнули несколько миллиардов, а все кончилоась при подписании очередного договора о сокращении

когда нас попытались уличить в том, что мы скрываем супер ракету, а так как наши тогда стояли на задних лапках пришлось ознаться, что был просто муляж

из фанеры, для запугивания потенциального противника, просто при создании той ракеты очень удачным получился макетик

 

 

Фарт, все уже сказано... даже приведет бытовой пример с микроволновкой. Я не вижу смысла чего то доказывать. Если ты внимательно читаешь - никто не спорит с очевидным - генератор ЭМИ давным давно придуман, но... смысла объявлять это супероружием - читай посты выше.

 

Говоря ещё проще - чтобы проплавить железный шкаф, устанешь батарейки подтаскивать - уж проще лазерами с орбиты...

а вот лазер на орбите для наземной техники безвреден на сегодня

[D.A.N]

Зачем концентрировать энергию, сопоставимую с энергией ядерного взрыва, если "на долю этого фактора приходится всего 1% энергии ядерного взрыва"?

 

Или из твоего примера: зачем снайперку заряжать грузовиком тротила?

Давай заменим слово "сконцентрировать" на слово "получить".

Ведь для того, чтобы что-то "сжечь" во вражеском девайсе необходимо доставить до него некоторое конкретное количество энергии. Пути и способы доставки известны и сомнений не вызывают. Вопрос в источнике этого количества энергии.

 

Снайперку грузовиком тротила заряжать незачем. Энергии пороховых газов патрона снайперской винтовки достаточно чтобы шлепнуть гражданина Х. Но вы вряд ли выполните заказ, если будете использовать рогатку, пусть даже с оптическим прицелом.

 

не будем углубляться что и зачем делается сейчас приведу небольшой пример из истории

Было такое. И еще не такое при Никите Сергеиче было...

Только легенда была правдоподобная.

[FART]

Давай заменим слово "сконцентрировать" на слово "получить".

Ведь для того, чтобы что-то "сжечь" во вражеском девайсе необходимо доставить до него некоторое конкретное количество энергии. Пути и способы доставки известны и сомнений не вызывают. Вопрос в источнике этого количества энергии.

Да не энергии. ЭМИ повреждает электронику за счет очень большой пиковой, мгновенной мощности...

 

Собственно, тема себя исчерпала, как любой другой спор - стороны обменялись мнениями и остались каждая при своем Что ж, время рассудит. Всем спасибо за интересную дискуссию.

 

В качестве промежуточного итога:

D.A.N.

1. В ситуации с alnikом ты не прав.

2. В нашей стране очень многое достойно восхищения и уважения. Нас не только грязь и обман окружают.

3. Рад, что ты не ушел с форума.

[D.A.N]

Да не энергии. ЭМИ повреждает электронику за счет очень большой пиковой, мгновенной мощности...

Здрасссте приехали...

 

"Работа силы (силового поля) есть энергия, которая затрачивается источником силы (силовым полем) на своё влияние на процесс" Учебник физики. Работа, кстати, тоже в Джоулях измеряется.

 

"Первый шаг в максимизации поражающего действия бомбы, заключается в максимизации пиковой мощности и длительности излучения. При заданном размере бомбы, это достигается путем использования наиболее мощного генератора (генератора со сжатием потока или виркатора в случае микроволновых генераторов) и путем максимизации эффективности преобразования внутренней энергии порохового заряда или взрывчатки в электромагнитную энергию. Энергия, которая не эмитируется, потеряна с точки зрения поражающего действия.

 

Второй шаг заключается в максимизации эффективности поглощения энергии мишенью. Хорошая стратегия, когда имеешь дело со сложным и разнообразным набором мишеней, заключается в том, чтобы максимально использовать частотный диапазон электромагнитного оружия." Carlo Copp (Royal Australian Air Force's Air Power Studies Centre) "Information Warfare - Cyberterroism: Protecting Your Personal Security in the Electronic Age" by Winn Schwartau, 1996, NY.

[DUKalis]

да что вы в самом деле невнимательно читаете

на самом деле данное оружие не уничтожает ничего. мощности нехватит

 

а для того , что бы понять для чего данное оружие, посмотрите фильмы воздействия ядерного взрыва

во многих художественных фильмах це тоже иногда грамотно описано

1 люди видят вспышку и у них при этом глохнут машины. перестают работать радиоприемники и т д

2 если не повезло и эпицетр недалече, то грит электроника и уж все остальные прелести

Изменено 13 августа, 2009 пользователем DUKalis