Новые ПДД: ближний свет, круговое движение, пешеходы

[buffik]

что то как то не афишируют добром новые правила которые через сутки уже будут действовать. Я узнал вообще от мамы которая копейку от десятки отличить не может=))) потом уже нашел вот эту сцылко

 

п.с. ближний свет я если буду включать днем то обязательно забуду его выключать=) надо автоматизировать это дело)))

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Стиг (The Stig)

[ШУСТИК]

на колхозном рынке на кольце не поменяли знаки, каждый день проезжаю с опаской там - толи уступить по новым парвилам, толи ехать по знака

 

хороший вопрос с одной стороны поправки в правилах с другой знаки я считаю если знаки не поменяли значит так надо

[ВОВАН74]

З.Ы. "поворот на лево" читать как движение по встречке(в противоположном нормальному движению АТС) нек. промежуток времени.

 

http://s013.radikal.ru/i322/1011/44/747c66dd5622.gif

 

???

 

Поворот на лево на дороге с 2-мя полосами в каждую сторону = езда по встречке, вне зависимости от отого еть разметка или нет

 

http://s005.radikal.ru/i212/1011/f3/084a9ccc31f9.gif

 

???

 

на колхозном рынке на кольце не поменяли знаки, каждый день проезжаю с опаской там - толи уступить по новым парвилам, толи ехать по знака

 

насколько я понял в правилах написано , если есть знаки , руководствуемся ими . Если знаков нет , руководствуемся новыми поправками .

 

Еще разжеватьили так понятно?

 

еще

[Megavolt]

эм.. эт примеры чего???второй рисунок - логично... первый - вытекает из ТВОЕГО поста выше??? и тем более - противоречит тому что на дорогах где 2-у полосы в одну сторну - "можно" разворачиваться?? в двух словах - написал Ктулху, даж с пунктом ПДД... чего не ясно то??? есть 2-е полосы в одну сторону - встречка! с какой бы сторны ты к перекрестку не подъехал, одна полоса - нет встречки.. еще чего непонятно?

[ВОВАН74]

я вижу ты чего то не допонимаешь

посмотри этот рисунок

http://s005.radikal.ru/i212/1011/f3/084a9ccc31f9.gif

 

есть 2-е полосы в одну сторону - встречка! с какой бы сторны ты к перекрестку не подъехал

 

ты считаешь себя умнее человека который написал что за это нарушение штраф , а не лишение ?

 

пс. и тон разговора поубавь

[DDD]

да кстати, даже вне перекрестка разворот через сполошную всего лишь штраф, а не лишение как на рисунке изобразили. Чет журналюги недопоняли как обычно.

[smoke]

а какой штраф за езду без фар ?

[Panamka]

Че то я запуталась!

 

Вот Т-образный перекресток, Гончаренко - Меридиан , около гор. ГИБДД.

Как правильно там нужно разворачиваться с Гончаренко?

[LoLka]

мне вот это не понятно

http://s40.radikal.ru/i088/1011/ac/777c8a82ba52.jpg

 

на втором рисунке на дороге, по которой едет машина - 2 проезжих частей.

Проезжая часть

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

поэтому при выезде с первого пересечения он оказывается на встречной полосе, но уже не на пересечении проезжих частей

8.6

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

поэтому лишение.

На первом рисунке такого нет.

[ВОВАН74]

на втором рисунке на дороге, по которой едет машина - 2 проезжих частей.

 

я как бы догадывался об этом , но этож глупость на мой взгляд ....

и мало того что глупость , это снова провоцирует пробки. Если раньше автомобили могли на разворот набиться параллельно друг другу от газона . Т.е. за раз могло бы повернуть большее количество автомобилей чем если они все поедут до середины перекрёстка.

Идиотизм ИМХО.

[kisa]

Поворот на лево на дороге с 2-мя полосами в каждую сторону = езда по встречке, вне зависимости от отого еть разметка или нет.

Ктулху, ага именно это.

 

З.Ы. "поворот на лево" читать как движение по встречке(в противоположном нормальному движению АТС) нек. промежуток времени.

 

еще раз для тупых, что там изменилось в ПДД в пункте 9.2, что год назад Кузин рисовал одни картинки, а сейчас другие?

 

Вован74 ответ прост: художник не помнит, что рисовал ранее

и как были моменты, которые ГИБДД трактовали по разному, так они и остались

http://www.avtodrug.info/index.php?c=icontent&task=view&id=547

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем kisa

[kisa]

на втором рисунке на дороге, по которой едет машина - 2 проезжих частей.

 

 

Единственно разумное объяснение

+1

Но, сотрудники ГИБДД будут под такую картинку притягивать любые перекрестки, что с газоном дорога, что без него.

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем kisa

[АНДРЮШКА]

Вчера брата оштрафовали за пешика на 800р. на участке по 3-го Интренационала (участок от Ленина до Молокозавода) там пешиходник не приметный. Рассказывает, что пешик выскачил из припаркованных автомобилей практически перед его машиной, а через 10м спрятанная машина гайцов, попросили доки и понятой уже рядом стоял....(так сказать "дежурный понятой" наверное)!. Будьте осторожны.

[bamer]

мне вот это не понятно http://s40.radikal.ru/i088/1011/ac/777c8a82ba52.jpg

 

Так а чем вариант с пересечениями проезжих частей не устраивает в качестве объяснения ?

[bamer]

[Luciefer]

п.с. ближний свет я если буду включать днем то обязательно забуду его выключать=) надо автоматизировать это дело)))

 

DRL по правилам разрешен

в госте он расписан очень неясно... так что не обязательно ближний должен быть включен

[ВОВАН74]

Теперь наши уважаемые пытливые умы , давайте порассуждаем. Возьмём две ситуации . Первая согласно правил , вторая вроде нет.

 

как вы считаете , в каком случае пропускная способность перекрёстка будет выше (следовательно меньше пробка)? И чем мешают водители на рисунке 2 поворачивающие "не по правилам" ?

 

Для меня этот вопрос очень актуален , т.к. много перекрёстков подобных на рисунке , и если поворачивать по правилам то просто не поймут меня .

[kisa]

давайте порассуждаем.

 

а толку? Наши рассуждения ни ИДПС ни в суде значения иметь не будут

Если тебя интересует именно перекресток с несколькими пересечениями ПЧ, но на котором отсутсвует двойная сплошная в средней части, напиши оф. запрос Художнику. Получишь оф. ответ им и будешь руководствоваться.

[LoLka]

Теперь наши уважаемые пытливые умы , давайте порассуждаем. Возьмём две ситуации . Первая согласно правил , вторая вроде нет.

 

как вы считаете , в каком случае пропускная способность перекрёстка будет выше (следовательно меньше пробка)? И чем мешают водители на рисунке 2 поворачивающие "не по правилам" ?

 

Для меня этот вопрос очень актуален , т.к. много перекрёстков подобных на рисунке , и если поворачивать по правилам то просто не поймут меня .

 

я тобой согласен, более того, в реальном положении соблюдения ПДД на дороге тебя не только не поймут, но и очень вероятно будет ДТП, при раскладе как на рисунке:

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем LoLka

[ВОВАН74]

а еще мне вот эта картинка понравилась

http://s009.radikal.ru/i309/1011/15/dde3b43da918.jpg

 

и это в предверии ввода в москве спец полос для маршрутных ТС ?

Опять ведь придётся штрафы повышать , т.к. гибоны за 300 рублей штрафа работать отказываются. Для них это мало . Так что с таким штрафом проблем не избежать.

 

и вот это не понятно

http://s005.radikal.ru/i211/1011/f2/1a024fe619ab.jpg

http://s48.radikal.ru/i119/1011/e5/523ce8114b8e.gif

[LoLka]

и вот это не понятно

http://s005.radikal.ru/i211/1011/f2/1a024fe619ab.jpg

http://s48.radikal.ru/i119/1011/e5/523ce8114b8e.gif

 

более внятно разделили поворот налево (разворот) от поворота направо. При нарушении знака/разметки в первом случае - штраф 1-1.5р, во втором - 300р.

[svat]

Теперь наши уважаемые пытливые умы , давайте порассуждаем. Возьмём две ситуации . Первая согласно правил , вторая вроде нет.

 

как вы считаете , в каком случае пропускная способность перекрёстка будет выше (следовательно меньше пробка)? И чем мешают водители на рисунке 2 поворачивающие "не по правилам" ?

 

Для меня этот вопрос очень актуален , т.к. много перекрёстков подобных на рисунке , и если поворачивать по правилам то просто не поймут меня .

 

Если по рис1 разворачиваться на Победы в районе скорой помощи , то проедет максимум две машины , а поворачивать на молодцев вообще реально только со второго ряда , а это 1500р .

[Фрол]

Почитал...а по поводу пешеходов т.е. даже в таком случае должен остановится и дождатся пока он дойдет???

http://s005.radikal.ru/i210/1011/aa/5385853099b6.jpg

[sorry_chel]

Теперь наши уважаемые пытливые умы , давайте порассуждаем. Возьмём две ситуации . Первая согласно правил , вторая вроде нет.

 

как вы считаете , в каком случае пропускная способность перекрёстка будет выше (следовательно меньше пробка)? И чем мешают водители на рисунке 2 поворачивающие "не по правилам" ?

 

Для меня этот вопрос очень актуален , т.к. много перекрёстков подобных на рисунке , и если поворачивать по правилам то просто не поймут меня .

 

Если все будут поворачивать и разворачиваться согласно рис. 2. что делать тем, кто пытается повернуть и развернуться следуя во встречном направлении?

На курчатова есть такой перекресток, большинство поворачивает по правилам. и все нормально.

[ВОВАН74]

Если все будут поворачивать и разворачиваться согласно рис. 2. что делать тем, кто пытается повернуть и развернуться следуя во встречном направлении?

 

тебе нарисовать для наглядности ?

http://s008.radikal.ru/i303/1011/c3/746e38757966.jpg

 

это правда для вас не разрешимая задача ?

 

и раз уж на то пошло , нарисуйте ка мне на этом рисунке

http://i015.radikal.ru/1011/30/0d74805c2e1e.gif

 

две разворачивающиеся машины во встречном направлении , плюс по парочке в очереди на поворот за ними .

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем ВОВАН74

[DDD]

более внятно разделили поворот налево (разворот) от поворота направо. При нарушении знака/разметки в первом случае - штраф 1-1.5р, во втором - 300р.

 

и в том  и в том случае нарушение требований знака - штраф должен быть одинаков, не находите?