Новые ПДД: ближний свет, круговое движение, пешеходы

[buffik]

что то как то не афишируют добром новые правила которые через сутки уже будут действовать. Я узнал вообще от мамы которая копейку от десятки отличить не может=))) потом уже нашел вот эту сцылко

 

п.с. ближний свет я если буду включать днем то обязательно забуду его выключать=) надо автоматизировать это дело)))

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Стиг (The Stig)

[ВОВАН74]

ну вот у нас первый попавший на новые штрафы.

Вопрос знатокам . Можно ли подводить под лишение

http://i079.radikal.ru/1011/d0/c8540f71eee0.gif

 

Разворот на этом перекрёстке по наименьшей траектории.

[svat]

В данном случае на картинке ошибка и нарушений здесь нет .

[svat]

Хотя вот нарыл http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke-s-razdelitelnoj-polosoj-pravila-i-shtrafy.html

тоже вообщем так можно повернуть , что на перекрёстке с разделительной полосой два пересечения проезжих частей , а разворот это два поворота .

[ВОВАН74]

а разворот это два поворота

 

разворот в виде двух поворотов можно осуществить при ширине разделительной полосы превышающей длину автомобиля . А если

Разделительной полосой может служить клумба, забор, парк, аллея и т.п. Разделительная полоса может быть шириной несколько сантиметров (в этом случае она чаще всего выделяется разметкой), а может быть и несколько десятков метров.

то чем это отличается от верхней картинки

http://s40.radikal.ru/i088/1011/ac/777c8a82ba52.jpg

[serYozik]

Вопрос знатокам . Можно ли подводить под лишение

 

В данном случае на картинке ошибка и нарушений здесь нет .

 

Хотя вот нарыл   http://pddmaster.ru/...-i-shtrafy.html

 

Я признаться на знатока не претендую, но вроде с автошколы помню, что такой  разворот это встречка. Тут вроде всё очевидно.

 

ЗЫ Другое дело, что все один хрен разворачиваются на перекрёстке (и не только) по кратчайшей траектории.

Изменено 5 декабря, 2010 пользователем serYozik

[ВОВАН74]

Я признаться на знатока не претендую, но вроде с автошколы помню, что такой разворот это встречка. Тут вроде всё очевидно.

 

а такой разворот очевидно не встречка

[svat]

Вот по этому всё так запутанно и поверьте не в нашу пользу . Хотя в данном случае поворот налево и разворот логичнее осуществлять по кротчайшей траектории , особенно при большом трафике (скоплении) иначе всё встанет намертво . Встречные потоки перекроют друг другу проезды .

 

а такой разворот очевидно не встречка

 

Я с тобой согласен что это абсурд но они уже всё за нас придумали , и будет действовать их логика , что выезжая с пересечения проезжих частей ты не должен оказаться на встречной полосе . На этих рисунках одно пересечение .

[ВОВАН74]

кстати , давайте освежим память ПДД ))).

Какими бортами согласно ПДД нужно разъезжаться при повороте налево ? Т.е. с какой стороны относительно меня должен стоять встречный тоже поворачивающий налево.

[svat]

кстати , давайте освежим память ПДД ))).

Какими бортами согласно ПДД нужно разъезжаться при повороте налево ? Т.е. с какой стороны относительно меня должен стоять встречный тоже поворачивающий налево.

 

Насколько я помню это не где не оговаривалось , речь шла только о кротчайшей траектории .

[serYozik]

кстати , давайте освежим память ПДД ))).

Какими бортами согласно ПДД нужно разъезжаться при повороте налево ? Т.е. с какой стороны относительно меня должен стоять встречный тоже поворачивающий налево.

Согласно ПДД разъезжаться нужно левыми бортами, т.е. слева от тебя должен стоять поворачивающий налево автомобиль, а на практике все разъезжаются правыми.

[svat]

Согласно ПДД разъезжаться нужно левыми бортами, т.е. слева от тебя должен стоять поворачивающий налево автомобиль, а на практике все разъезжаются правыми.

 

Если вас не затруднит покажите ссылку .

[serYozik]

а такой разворот очевидно не встречка

Согласен, что это странная ситуация и логичнее на этом участке выглядел бы знак предписывающий только поворот направо.

 

Если вас не затруднит покажите ссылку .

 

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вот и вся ссылка, как мне кажется   Изменено 5 декабря, 2010 пользователем serYozik

[ВОВАН74]

Согласно ПДД разъезжаться нужно левыми бортами, т.е. слева от тебя должен стоять поворачивающий налево автомобиль, а на практике все разъезжаются правыми.

 

не кажется это тупиком ? ))) движение по правилам ))

 

[svat]

Согласен, что это странная ситуация и логичнее на этом участке выглядел бы знак предписывающий только поворот направо.

 

 

 

Вот и вся ссылка, как мне кажется  

 

Мне не хочется рисовать , новы наверно поворачиваете как все не правильно ,Разъезжаетесь правыми бортами , и часто на выезде с перекрестка вы оказываетесь на встречьке ?

 

не кажется это тупиком ? ))) движение по правилам ))

 

 

Вот про это я и говорил . Хорошо если одна две машины , а если трафик то коллапс и армагедон вместе взятые .

[serYozik]

Давайте разъясним ситуацию, думается безсмысленно обсуждать нелогичность некоторых положений ПДД, хотя имхо зачастую кажущаяся нелогичность, является лишь следствием недопонимания причин и целей создания такого положения. Но это лирика, мы же не обсуждаем логичность-тупость ПДД, а рассматриваем ситуацию в свете существующих правил.

 

Можно рассмотреть вот такую картинку   Если мы мысленно представим себе разметку на перекрёстке ( а на некоторых перкрёстках говорят, она есть и весьма не виртуальная), то согласно ей серый автомобиль совершает поворот налево по правильной траектории, и очевидно что красный авто делает это с нарушением. Соответственно если серый авто делает поворот налево правильно, то автомобиль который поворачивал бы налево во встречном направлении мог бы разместиться от него только слева (на месте красного авто). Так ведь? 

[ВОВАН74]

Так ведь?

 

так . И упёрся бы в автомобиль стоящий в след за серым , а перед серым стоял бы автомобиль который стоял за встечно поворачивающим налево. Мою картинку глянь. Не всегда на перекрёстке поворачивают одна или две машины , как правило таких желающих от 5 до десяти и выше. У меня рядом с домом есть перекрёсток. И вот если поворачивать по правилам , то пропускная способность будет 6 автомобилей (в обе стороны) за светофор. Реально же проезжает запросто около 20-30 . Это же какие пробки будут ?

[serYozik]

так . И упёрся бы в автомобиль стоящий в след за серым , а перед серым стоял бы автомобиль который стоял за встечно поворачивающим налево. Мою картинку глянь. Не всегда на перекрёстке поворачивают одна или две машины , как правило таких желающих от 5 до десяти и выше. У меня рядом с домом есть перекрёсток. И вот если поворачивать по правилам , то пропускная способность будет 6 автомобилей (в обе стороны) за светофор. Реально же проезжает запросто около 20-30 . Это же какие пробки будут ?

Да что же это!?    Вован, ты читаешь, что другие пишут или это выше твоих сил? Я же написал в начале самом, что не собираюсь сейчас и здесь  защищать или критиковать, обсуждать логичность-тупость, целесообразность - не применимость к реальной дорож. обстановке и т.д. существующих положений ПДД. Я тоже езжу по дорогам и вижу на них, то же что и ты зачем ты мне пытаешься очевидные вещи расказывать? 

 

[serYozik]

В соседней ветке, как раз о ДТП с левым поворотом. промелькнула така фраза 

Вы, как поворачивающий НАЛЕВО, всё равно обязаны были пропустить встречное направление, едущее прямо (даже на запрещающий сигнал). Практика показывает, что даже если  доведёте дело до суда, вам судья скажет это же - какая разница, на желто-красный она прямо ехала или нет, а если б перекрёсток был нерегулируемый? (с) реальная цитата судьи при рассмотрении подобного дела.

Очень она сюда же в тему мне кажется. Хорошо если перкрёсток регулируемый и когда вы собрались поворачивать налево, справа и слева от вас все стоят на расный, а если нет, а если ещё и дороги равнозначные. Если вы будете предерживаться правильной траектории при повороте налево и развороте, то шанс оказаться на встречке лбом к лбу практически отсутствует - вы всегда в своей полосе. А если руководствоваться принципом "кротчайшей траектории" то случись при этом ДТП, то придётся объяснять (хотя уже будет не важно), что вы делали на полосе встречного движения.

[ВОВАН74]

а если нет, а если ещё и дороги равнозначные

 

немного тут если ? ))

 

При всех твоих если и водители руководствуются здравым смыслом и при интенсивном движении врятли кто будет разворачиваться по короткой траектории.

 

Я же написал в начале самом, что не собираюсь сейчас и здесь защищать или критиковать, обсуждать логичность-тупость, целесообразность - не применимость к реальной дорож. обстановке и т.д. существующих положений ПДД

 

люди которые не собираются , они просто прочитали и прошли мимо , их ничего не интересует. А раз ты написал , даже что то нарисовал , значит ты уже вступил в обсуждение. Или как это по твоему называется ? Типо монолог ?

[Viking]

Прошло более двух недель с момента вступления в действие поправок, а до сих пор много мчудаков, которые не включают фары даже в снегопад...

[svat]

Да при чём тут фары , мы о глобальном , мы тут никак развернуться на перекрёстке не можем .

[Viking]

Да при чём тут фары , мы о глобальном , мы тут никак развернуться на перекрёстке не можем .

 

))) Ну да. Как-то мелко я...

[serYozik]

значит ты уже вступил в обсуждение. Или как это по твоему называется ? Типо монолог ?  

 

Вот там чуть ниже было  

мы же не обсуждаем логичность-тупость ПДД, а рассматриваем ситуацию в свете существующих правил.

Т.е. обсуждение есть, НО мы обсуждаем с целью понять, КАК трактуется такая ситуация в свете существующих ПДД. Ты же сознательно или по невнимательности (что вряд ли)    стараешься обсудить (вернее осудить) САМИ ПДД. Согласись, это разные вещи. 

 

Прошло более двух недель с момента вступления в действие поправок, а до сих пор много мчудаков, которые не включают фары даже в снегопад...

Какой день-снегопад!?     Дохрена чудиков, которые ночером (в т.ч. любую погоду) ездят по городу ВООБЩЕ никак себя не обозначая    даже габаритами. Ну а чё фонари, зря что ли дорогу освещают? Им то всех видно.    Изменено 6 декабря, 2010 пользователем serYozik

[Aramis]

не кажется это тупиком ? ))) движение по правилам ))

 

 

 

Блюхера- Курчатова вроде именно так? Особых пробок там нет.

[svat]

Блюхера- Курчатова вроде именно так? Особых пробок там нет.

 

Там очень широкая разделительная полоса на ширине которой вмещается очень много машин . Одни из которых поворачивают по правилам с трамвайных путей ,другие как попало , в итоге их там входит около 15 . Поэтому вроде проблемы не видно , если не присматриваться .