74 Евгений

МОЖНО!

СПАСИБО!!! ТЕПЕРЬ УСЁ ЯСНО. А то раньше к сведению принял но откуда ноги растут не знал.

Вот я и не пойму почему дело об административном правонарушении не влекущее лишения права управления транспортным средством не может быть рассмотрено по месту учета т.с.. Это же выгоднее в плане течения срока давности. Причем ранее говорилось что в любом случае пишем по месту регистрации. А в какой то момент от Вас поступила эта новость в которой я так и не разобрался.

Классный файл но в нем не отражено следующее: В случае если протокол на штраф а не лишение Вами рекомендовалоь писать "Ходатуйствую о рассмотрении по месту жительства" и указывалось что "ходатуйствую о рассмотрении по месту регистрации т.с" не допустимо. Не разобрался я тогда в разнице. Т.е разница в ходатайствах понятна. Не понятно почему в случае со штрафом нельзя по месту регистрации Т.С.

А дальше новости есть?

Например на этой неделе что пешика не пропустил, а пешик шел не по зебре а в десяти метрах до неё даже до знака, а они стояли через пятьдесят метров и не видят где он собственно идет. Но до протокола не дошло квитанции я не беру. А протокол делать не стали, а может не было у них.

И в чем же он был прав. Он остановил меня без причины для проврки документов. А когда я поинтересовался причиной остановки. Он это и выдал. Так я и не могу понять чего ж я нарушил. Что на полусогнутых не потрусил к его машине? А перекосы сегодня носят именно массовый характер!

Как раз соблюдение правил ни чего на наших дорогах не гарантирует. (Хотя я их почти и не нарушаю, ну на много меньше чем 95% водителей)

Конкретно те что стоят и пишут протоколы по тому что мы едем. Которые считают что он есть то для кого мы водители созданы. А это 99% сотрудников Гибдд. Именно так сказал гибон 27 ноября.

О том что прав тот у кого больше прав.

Приветствую всех. Вынужден поднять тему которая наболела почти у всех кто за рулём. Ездить становится труднее день ото дня. Козлы получают прав всё больше, за этим даже следить водитель не успевает. Водителю же оставили три права подписывать протоколы, платить и терпеть. Да в теории существуют еще права. Но на практике защитить свои права, защититься от произвола и даже защитить свое имущество становится всё труднее. Огромное спасибо тем кто посильно борется с этим. Здесь же я предлагаю обсудить а что мы водители можем сделать чтоб ситуацию изменить. Нужно создавать движение и отстаивать свои гражданские права. Не равнодушные пишите, высказывайтесь предлагайте давайте начинать действовать.

У административного штрафа совершенно точно есть срок давности один год. С момента вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Приставы же объясняют что если в течении этого срока было вынесено "постановление о возбуждении исполнительного производства" то срок давности не течет. Правомерность этого меня и интересует?

Приветствую всех. Знакомый получил повестку от приставов. Пошел. Говорят не оплаченный штраф за апрель 2008. Надо платить. Он: так давность вышла. Они: а у нас постановление о возбуждении исполнительного производства от Сентября 2008. А это говорят не дает истечь давности. Так вот вопрос: Действительно ли они могут взыскать штраф за апрель 2008. Или понты гоняют?

Может я не внятно выразился. Но в любом виде лже свидетелей привлекать не хочу. Даже наоборот думаю после дачи показания их свидетелями доказать заведомую лож одного из них. Поскольку он был в это время далеко от места дтп. И ни чего не видел. Если это доказать и подтянуть за дачу заведомо ложных. То это похоже даже крепче будет. Однако ситуация патовая. Ни одного ответа по существу (совета по порядку обжалования!) А завтра крайний день. Да и еще вдруг таки будет ответ по существу. В суд обжалование письмом отправляется. Или только лично подается?

Когда рассказал знакомым. Через одного вызвались быть свидетелями. Но так опускаться не хочется. Пообщался с знакомым адвокатом. Очень толковым. Действительно говорит решения по ДТП сплош на лжесвидетелях. Так уж сегодня принято.

Привет всем. Так вот получилось что попал в не большое ДТП. Противная сторона вписала двух "типа свидетелей" которых на месте не было. И ИДПС вынесли решение что виноват я. С чем не согласен и решил обжаловать в суде. Решение получено в виде протокола и постановления (стандартные как на дороге выписывают) Теперь если я обращусь в суд с требованием отмены решения. То получится просто отмена. А как формулируется обжалование. В котором я прошу отменить решение Гибдд и признать виновной другую сторону. Возможно тема была. Тогда просто дайте ссылку.

И всётаки они имеют право на это освидетельствование на месте. Или есть право от него отказаться и потребовать медицинское. И был ли принят закон по которому козлы за освидетельствование трезвых водителей должны были отвечать. Точно обсуждался но чем кончилось найти не могу.

Конечно то что написал KARMADON вызывает доверие. Но я бы порекомендовал сделать письменных запрос например на имя нач обл. ГИБДД. Посмотрим ответ. Вроде закон прямо не запрещает обучению и сдаче экзаменов. Он запрещает управление. Т. е. здесь похоже на ущемление прав. А поетому лучше получить официальный ответ. Который в случае отрицательности можно обжаловать. А позвонить узнать лажа. Слово к делу не пришьеш. Чё те терять то? Дерзай!

Приветствую всех. Вчера 16 мая. ночью остановили и стали настоятельно требовать чтоб дыхнул в алкотестер. Я сказал что в ету хрень дуть не буду. Они тоесть отказываетесь от освидетельствования. И пишем протокол отказа. Я нет едем на освидетельствование в наркологию. А в непонятные вещи я дуть не буду. Они это отказ от освидетельствования, составляем протокол. Тогда я сказал делайте протокол освидетельсвования на дороге. В который вносим результат. И при ситуации моей не виновности будем встречаться в прокуратуре и суде. Протокол они не захотели сказали так не бывает. Так буксовали минут 10. Затем им надоело отпустили. К сожалению сегодня законы столь скоротечны что не успеваю отследить на что мы и они имеют право. А что обсуждалось но принято не было. Очень скверное время. Так вот встали у меня вопросы сейчас? 1. Имеют ли они право на освидетельствование на дороге. Или у нас есть право на освидетельствование в наркологии. 2. Принят ли закон по которому козлы должны караться в случае освидетельствования которое покажет трезвость водителя. Точно помню обсуждалось. Но не помню принято ли, и вступило ли в силу.

Напримет так http://autochel.ru/forum/theme.php?id=367983&p=6

А про это я отправлю запрос чуть позже. Недели через две. И попрошу сообщить какие взыскания наложены на виновных? Сейчас работаю над тем как покарать тех ментов которые нарушения закона при первой проверке не разглядели?

Приветствую всех!!! Итак тему я не бросил. А не что было писать по причине отсутстия ответов от противной стороны. Ну по порядку. 1. Не нарушая сроков обжаловал постановление за ремень. Отправил заказным 19 марта 2009 г. Текст в редакции уважаемого joy. Начальнику ГИБДД г. Копейска От Ххххх Х.Х. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ 236738 В отношении меня Ххххх Х.Х. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ 236738 от 09 марта 2009 г. С данным постановлением не согласен на основании: 1. Отсутствие события правонарушения. В протоколе 74 АУ 142448 мной было указанно, что я был пристегнут. В подтверждении этого должен указать на то что протокол был составлен в 20 ч 40 минут. Т.е. в темное время суток. Машина в которой я ехал была весьма грязной (за этот день я проехал около 600 км. До г. Ххххх и обратно). На мне была одета куртка черного цвета. Здравый смысл подсказывает, что л-т Кузнецов в машине, движущейся со скоростью 60 км/ч не мог разглядеть, пристегнут я ремнем безопасности или нет. Также для прояснения ситуации прошу опросить стажера ГИБДД (фамилии не знаю). Который произвел проверку моих документов несколькими минутами раньше в районе старого поста Техосмотра. Т.е. за эту поездку меня остановили для проверки документов дважды. Первый раз стажер ГИБДД в районе старого поста Техосмотра, затем через несколько минут л-т Кузнецов. Стажер ГИБДД должен подтвердить что я был пристегнут ремнем безопасности. 2. В протоколе 74 АУ 142448 мной было заявлено ходатайство о рассмотрении правонарушения по месту регистрации т.с. в г. Копейске. После консультации с юристами, мне объяснили, что такое ходатайство я заявлять не вправе, т.к. предусмотренное наказание за непристегнутый ремень - штраф. Из этого следует, что в момент составления протокола мне не обяснили в полном объеме мои права и обязанности, что является существенным нарушением ст.28.2 п.3 КоАП В связи с выше сказанным прошу постановление по делу об административном правонарушении 74 АТ 236738 от 09.03.09 отменить 18.03.09 Подпись. На что получил еще один экземпляр УВД по Копейскому городскому округу сообщает, что по Вашему заявлению в ОГИБДД была проведена служебная проверка. В ходе проверки установлено, что инспекторами ДПС с целью оформления административного протокола в отношении Вас по ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушений РФ за несвоевременную уплату административного штрафа вынесенного 19 января 2009 года по ст. 12.9 КоАП РФ ч. 2 в сумме 300 руб. Доставлении осуществлено в порядке действующего законодательства на основании п. 1.ч.1 с. 27.1 КоАП РФ и ч.1 ст 27.2 КоАП РФ. Доставление то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Вы были доставлены для оформления административного протокола, а не задержаны. Административный протокол по ч.1ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вас был оформлен и только по техническим причинам, не возможность получения копии постановления на основании которого Вы привлекались к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ не позволила собрать данный административный матриал в полном объёме, согласно предъявляемых судом требований. После чего инспектора имея на руках данные о Вашем месте жительства и отсутствия возможности полного сбора административного материала, приняли решение списать административный протрокол по ч.1ст.20.25 КоАП РФ., а Вас отпустить, чтобы не нарушать закон. Настоятельно рекомендуем Вам своевременно оплачивать административные штрафы во избежание подобных инциндентов. Начальника УВД по Копейскому городскому округу С.Г. Швабауэр т.е. то же самое что было выше в теме но тогда с датой от 16 марта а второй экземпляр от 06 апреля 09. Ну в итоге считаю что ответ на обжалование постановления не поступило. 2. По совету joy Написал в прокуратуру. Прокурору г. Копейска от Хххххх Х.Х. проживающего Заявление. ........ блин составлял на работе в новом ворде домашний комп не открывает. Ладно моё заявление пока пропустим позже выложу. Сегодня получил ответ. А это уже стоит Вашего внимания. Далее дословно Хххххх Х.Х. проживающему ...... По вашему поступившему заявлению в прокуратуре г. Копейска проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что 09 марта 09г. вы были доставлены в дежурную часть УВД города для составления административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако как следует из материалов служебной проверки, административный протокол составлен по техническим причинам не был. В своем заявлении Вы также указываете, что были помещены в камеру административно-задержанных, где пробыли около двух часов. Что подтверждается материалами проверки. Кроме того, проверкой было установлено, что протокол административного задержания в отношении вас не составлялся. Сотрудниками милиции были допущены грубейшие нарушения закона. По факту вашего необоснованного доставления в УВД города, прокурором города подготовлено представление об устранении нарушений действующего законодательства и привлечения сотрудников милиции допустивших нарушение закона к дисциплинарной ответственности. Зам прокурора юрист 1 класса В.М. Нижегородов. Ну что сказать самое сложное оказалось доказать что я вообще был помещен в камеру. Сначала менты пошли в отказ. В итоге чтоб доказать это пришлось посетить прокуротуру три раза. Теперь думаю через недельку запросить о мерах принятых по результатам проверки. А еще думаю мож на ментов которые делали первую проверку и нарушений не нашли нужно опять таки телегу делать. Пишите обсудим. А ГЛАВНОЕ СКЕПИКИ УМОЙТЕСЬ!!! БОРОТЬСЯ НАДО, ПОТЕРЯННО МНОГО НО НЕ ВСЕ!!!

+1

Да последние несколько лет не прерывно придумывают как еще поглумиться над водителями. Не помню чтоб этот прессинг о новых законопроектах прерывался за последние три года.

Пока такой разводки не встречал (про проверку мобильных) Народ ну это же всё кошмарнее!!! Мож они от баб будут справку от генеколога требовать? А у кого не будет сами осмотр устраивать. Ни когда не покупал телефонов б/у. Люди ну нужно же понимать что гражданин имеет право ходить в ботинках и не носить с собой кассовый и товарный чек!!! А также чеки на остальные предметы гардероба. То очем пишется в теме. А тем более согласие с этим произволом некоторых. Все это было бы смешно еслибы не было так печально.