74 Евгений

Это не наши методы!!! Я благодарен опытным людям за советы.Просто до выходных (а если снег ляжет то и до лета) вроде пока не везём.Поетому и направил гайцам тож запрос.А насчёт почему машина почасовая не знаю. Не я договариваюсь. (В августе когда мебель перевозили почасовая была)Я в этом кипише буду как бесплатный грузчик приглашен.Опять же думаю что даже если за рейс договориться а машина встанет часа на два, три и больше за это выставят! Здесь два момента1. Людей пожилых которые являются владельцами в этом не убедить даже еслиб не было экономической целесообразности.2. Экономическая целесообразность явно есть. Не так дорого перетащить.

Они не то что на посту. Они в районой Гаёвне не могут ни чё внятного сказать.Задал вопрос в областную Гаёвню http://www.gibdd74.ru пока молчат. Мож напишут.

на бланке от СНТ. Имеется в виду от садового кооператива?

Что такое местная власть? (гаи, садоводчески кооператив, участковый? или что то иное)И что должна гласить данная справка?Дело в том что перегон составит около 200 км. Ехать через три района и въезжать в Челябинск. Машина будет почасовая. А какое удовольствие гайци могут доставить описывать к сожалению нужды нет.

Съездили они в районную ГИБДД там ни чё внятного не сказали.

Всех приветствую!У знакомых встал вопрос.Произошел перезд из села в город.Теперь хотят перевести еще имущество сада (два бака для воды, теплицу разобранную, скамейки металлические, трубы).Разносортного металла тонны 3.Всё это приобреталось лет 20 назад. И о перезде тогда ни кто ни думал. Соответственно документы не хранили.Теперь нужно перевести. Казалось бы просто погрузил и вези!А тут на дороге наши любимые Гайци.А где документы?Вопрос есть ли реальный железный вариант избежать не приятностей.

Чеков нет. Живу один в это время сидел за компом в интернере.Есть письма и посты размещенные в это время.

Знаете я позже много думал и не пришел к выводу. Следует ли об этом факте заявлять например в суде. Исходя из сегодняшней практики почти уверен что суд сочтет любых моих свидетелей заинтересованными лицами. А к их показаниям отнесётся "критично".

А как Вы оцените такой ход в десяти дневный срок а именно не позднее 03 ноября отправить письмо далее дословно:454108 г. Челябинск ул. Харлова 10. «Начальнику ГАИ Челябинской области»От Иванова А.А.проживающего г. Копейск Пр. Победы ХХ -ХХ25 октября 2007 года на меня Иванова А.А был составлен протокол № 74 ХХ ХХХХХХ. В протоколе мной заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС.На моё ходатайство лицо составившее протокол(фамилию и прочее в протоколе прочитать не удалось) заявило о том что постановление будет составлено «по месту совершения», прошу Вас в случае если постановление составлено отправить его в мой адрес по почте. В случае если моё ходатайство удавлетворено уведомить меня об этом по почте .С уважением Иванов А.А.

+1

А как же с правом на рассмотрение правонарушения по месту регистрации ТС!

Если "почему" относится к тому что для суда это не доказательство.То сложилось у меня мнение что у суда вызываюет доверие только показания Гайцов. "ведь они не заинтересованные лица!" Показания и доказательства плебса не вызывают доверия.

В этом что то изменилось?Всегда писал в протоколе ходатайство о рассмотрении по месту рег. ТС.И постановление не писал ни кто!А эти типа для ТС зарегестрированных в Челябинской обл. постановление на месте.Ходить и получать его не буду. Может письмо им написать чтоб по почте выслали?Пусть работают.Хотя меня больше устраивает вариант. Чтоб это постановление не действовало. И меня вызвали для разбора по месту регистрации ТС. В два месяца по любому не уложатся.

Еслиб посмотрел раньше на время! Мог бы поехать например в Минтовку и просидеть там час (напротив дежурного) прихватив с собой свидетеля.А то ведь был дома с 23-40.Только это можно доказать только письмами в интернете которые я начал отправлять начиная с 23-50.Для суда ето не доказательство.

Еду сегодня в 23-05 в Копейск на бешенной скорости 75 км в час. (участок спуска с моста на Копейск)Останавливает.Пишет протокол.Я в графе Обьяснения "с нарушением не согласен. Время засечки показанно не было. в графе Иные сведения " Ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС" В протоколе козлы написали превышение 25! Еще прикольно время в протоколе поставили 00-25 посмотрел бы раньше обеспечил бы себе кучу свидетелей что в это время я был в другом месте.Он составляет постановление.Я отказываюсь его подписывать и принимать.??? Будет ли это постановление в силе.

А я давно говорил что весь КОАП надо заменить на один закон"После остановки инспектором водитель обязан заплатить названную инспектором сумму, в случае отказа инспектор может согласиться на меньшую или застерлить водителя из табельного оружия"Вот и к чему аще всякие дополнительные законы. Коротко и ясно.

Поскольку напрягайся не напрягайся реально победит однозначно ЕР.Исходя из сегодняшнего дня я бы проголосавал "ПРОТИВ ВСЕХ".Поскольку ни какой опозиции НЕТ. Сегодняшняя дума она "ПРОТУХШАЯ". А выбирать между ТУХЛЫМ ЯБЛОКОМ, ТУХЛЫМ МЕДВЕДЕМ, ИЛИ ТУХЛЫМ ЖИРИКОМ, я смысла не вижу.Ни чего свежего ЗДОРОВОГО сейчас нет.ПРЕДЛАГАЮ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ КОТОРОЕ У НАС ЕЩЕ НЕ ОТНЯЛИ!НА ВЫБОРЫ НЕ ХОДИТЬ!ДУМАЮ САМОЕ РЕАЛЬНОЕ СЕГОДНЯ ВСЕМ КТО ЕЩЕ МОЖЕТ ДУМАТЬ ОБЪЕДИНИТЬСЯ И НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ!(Полагаю постыдная явка поднимет много вопросов) Хотя это не будет основанием для признания выборов не состоявшимися. а то и этого кайфа собираются лишить.(когда лишат этого кайфа буду портить бюлетень)

Истёк срок лишения (традиционно встречка).Нужно забрать права из Златоуста.Кто забирал подскажите 1. Расписание выдачи (можно не полное к примеру типа "забрал в пятницу с утра часов 10 было")2. Где забирать?3. Что требуют показать (справки прочие документы).Возможно другую полезную информацию.

Если нет желания бодаться так долго, то наиболее целесообразным будет следующий путь, предложенный одним товарищем (ник,к сожалению не помню): Примерно на 8-9, то день после первого суда, то есть сегодня, звонишь секретарю Кравчнеко И. В. и говоришь, что ты такой-то и такой-то и хочешь обжаловать решение суда и жалобу уже отправил. Секретарь говорит: "Хорошо, ждем". Пишешь жалобу в городской суд и отправляешь ее почтой (не позднее 10 дней) к мировому судье. Ждешь повестки в городской суд, это примерно недели 3-4. Никуда звонить не надо, иначе в деле может появиться запись, что Вы уведомлены о месте рассмотрения жалобы телефонограммой. Получите повестку в которой, правда чисто теоретически, будет стоять дата примерно 30 сентября. За день до даты рассмотрения жалобы звонишь секретарю городского судьи, представляешься и говоришь, что хотел бы отозвать свою жалобу и письменное заявления сегодня же отправишь почтой. Тебе говорят:"хорошо, ждем". Отправляешь заявление. В итоге имеем: решение вступит в силу 18 августа, так как жалобу ты отозвал. Около 1-1,5 недель данные о лишении будут идти в Челябинск. Останется отходить пешком примерно 2 недели. И съездить за правами. зелёным цитата. Лично я отнёсся к этому критически. Но хотелось бы узнать мнения других и конечно joy вдруг под этим не стандартным ходом есть почва и он имеет прао на жизнь?

Согласен что во всём можно найти и положительное. Но в ситуации с Российскими дорогами и дураками крайне сложно. Самое главное нас всех учат бояться. Чтоб боялись любого чинушу одного его вида. Про то что деньги не берут такие случаи я тоже слышал. Но не видел.грит придет квитанция домой, оплатишь, не придет не плати (он прав или как то заплатить надо ? ни разу штрафы не платил - небыло ) а это если говорить просто подстава. Да сейчас система не работает. Но если она заработает на сегодняшний день ты ездиш под 15 суточным приговором. Из практики Москвы - едеш ты по городу. Оп палочка "а покажте документики" а у Вас штраф не оплоченый так едем к мировому. Едут к мировому он на месте (правда проходит всё днём в рабочий день" вота вам 15 суток. фраза "долой" сегодня приравнивается к "призыву свержения власти не конституционным путём". А чё ты написал это тока думать можно и то не громко! Ни кто и не говорит (покрайней мере я) что лампочки включать не надо.Говорим что огромные штрафы они не для безопасности они для другого... Не очень понял это сообщение.

прошу прощения но с опциями сайта еще не знаком поэтому будет написанно карявенько.Так и не понял... Это может что изменить..??? А то что для всех ужесточений уних один предлог. Статистика говорит о вседозволенности. Но ведь эта же статистика говорит и о том что делается не то!!! Что репрессивными мерами положение не исправиш!!! Вот что говорит статистика!!! А то что бессмысленно опять же следует из результатов которые даёт ужесточение. Опять же бессмыслено с точки зрения безопасности движения. И имеет огромный смысл для семейного бюджета огромного стада! А ограничение оно у человека есть даже остановиться и пообщаться с ними даже в те лучшие годы не хотелось! Есть еще много аспектов не буду сейчас приводить все. Привёл свой основной. С этим соглашусь. Но я привёл это не как пример хорошо что не забирали. А как пример времени когда ГАИ уважало (хотябы формально законы), суд судил а не исполнял указ сверху. И законадательная власть не была столь послушна и тупа. Согласен уже пытался искать не нахожу. Остаётся засеть в библиотеку и пролистать подшивку газет их пока еще не изымают. Буду признателен если отправиш изменения какие еще можно найти. В данном контексте выражалось не мнение не нужности включать фары. А отсутствие открытой статистики по этому вопросу. А статистика есть при в несении изменений в ПДД на неё ссылались. А раз статистика не открыта тогда что?

Всем привет я впервые на этом сайте!Предлагаю начало новой темы которая с внесением редакций наглядно илюстрировала. Что аварийность нужно побеждать не жосткостью наказания. А созданием условий для движения!Во первых я хочу создать наглядную картинку в которой будет видно когда и что приняли в угоду гайцов и как это отразилось на статистике аварийности и смертности.За точку отсчёта предлагаю взять закон который отменил принцип "если водитель не оплатил выписанный штраф то взыскать его можно только по решению суда" было это уже в далёком 2002 или 2003 году.Таким образом нас лишили призумпции невиновности!(да напомню о тех временах когда можно было штрафы не платить вовсе, те кто тогда не ездил этого не поймут)а лишить прав было воще фонтастикой (даже за пьянку)До чего это дошло видим сами.цель: Собрать и если это получится распространить матерьал доказывающий бессмысленность ужесточения наказания водителей.Присылайте у кого есть старые поправки к КОАПу статистику за предыдущие годы и мы докажем жёсткой цифрой что ужесточение наказания только ухудшает положение!